Ухвала від 03.07.2009 по справі 05-5-33/24968

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

________________________________________________________________________________УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03.07.09

№ 05-5- 33 / 24968

Суддя Мудрий С.М., розглянувши

позовну заяву державного підприємства "ІВЦ ДПА України" в особі філії державного підприємства "ІВЦ ДПА України у м. Києві

до акціонерного комерційного банку "Київ"

про про присудження до виконання обовязку в натурі за договором банківського рахунку -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає поверненню, враховуючи наступне:

Відповідно до п. 4 ст. 63 ГПК України - не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до п. 10 ст. 63 ГПК України -не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суд звертає увагу на те, що до позовної додано копії платіжних доручень № 126 від 16.06.2009 року про сплату державного мита та № 127 від 16.06.2009 року про сплату витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до Роз'яснення ВАСУ від 04.03.98 № 02-5/78 "Про деякі питання практики застосування розділу 4 АПК України" платіжні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі. Ксерокопії чи фотокопії платіжних документів не можуть бути доказом по справі.

Відповідно до п. 6 ст. 63 ГПК України - не подано доказів надсилання відповідачу позовної заяви і доданих до неї документів.

Наданий опис вкладення поштового відправлення позовної заяви та доданих до неї матеріалів від 23.06.2009 року без касового чека не може бути сприйнятий судом в якості доказу надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, оскільки він підтверджує лише вміст поштового відправлення, а факт прийняття для пересилання поштового відправлення відділення зв'язку посвідчується розрахунковим документом, що підтверджує надання даної послуги (касовий чек, квитанція, тощо).

Також, суд звертає увагу на те, що із опису вкладення не вбачається кому і на яку адресу направлялась позовна заява з доданими документами.

Таким чином, позивачем до позовної заяви не додано належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Керуючись п. 4, 6, 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути без розгляду.

Суддя Мудрий С.М.

Попередній документ
4390718
Наступний документ
4390720
Інформація про рішення:
№ рішення: 4390719
№ справи: 05-5-33/24968
Дата рішення: 03.07.2009
Дата публікації: 22.08.2009
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Інший майновий спір