17.08.2009 Справа № 11/68
Господарський суд Закарпатської області у складі головуючого судді Ушак І.Г. у відкритому судовому засіданні за участю представників:
позивача - не з'явився;
відповідача -1 - не з'явився;
відповідача -2 - не з'явився;
відповідача -3 - не з'явився;
прокуратури - Андрейчик А.АМ, прокурор відділу представництва та захисту інтересів держави та громадян в судах прокуратури Закарпатської області
розглянув справу за позовом Івано-Франківського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Міністерства транспорту та зв'язку України, державного територіального-галузевого об'єднання „Львівська залізниця” та його структурного відокремленого підрозділу „Івано-Франківська дистанція колії”, м. Івано-Франківськ до Лазещинської сільської ради, с. Лазещина Рахівського району (відповідач-1), управління земельних ресурсів у Рахівському районі, м. Рахів (відповідач-2), приватного підприємства „Лідер”, с. Лазещина Рахівського району (відповідач-3)
СУТЬ СПОРУ: про визнання недійсним рішення Лазещинської сільської ради від 24.08.03р. „Про продаж земельних ділянок несільськогосподарського призначення” та виданого на його підставі державного акту на право власності на земельну ділянку
Сторони -позивач та відповідачі-1, 2, 3 -належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання, не забезпечили участі уповноважених представників у судовому розгляді справи. Відповідач-2 надіслав суду клопотання про розгляд справи без участі його представника, засновник відповідача-3 надіслав суду телеграму про відкладення розгляду справи у зв'язку з його хворобою. Позивач та відповідач-1 не повідомили суду причини неявки уповноважених представників у судове засідання.
Прокурор не виконав вимоги суду, викладені в ухвалі суду від 21.08.09, щодо надання доказів на підтвердження наявності прав позивача, порушення яких спричинило подання позову, та належним чином завірених документів, що долучені в копіях до матеріалів справи.
За таких обставин, оскільки прокурором без поважних причин не подано витребувані судом матеріали, необхідні для вирішення спору, представник позивача, участь якого як і інших учасників судового процесу визнана судом обов'язковою, не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору по суті, позов належить залишити
без розгляду за змістом п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.
Разом з тим, позивач не позбавлений права повторного звернення до суду з позовом у загальному порядку після усунення обставин, які зумовили залишення позову без розгляду.
З огляду на викладене та керуючись п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України,
1. Позов залишити без розгляду.
Суддя Ушак І.Г.