ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62
11 серпня 2009 р.
Справа № П-16/92
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Калашника В. О.
При секретарі Попович В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом Першого заступника прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України в особі НАК "Украгролізинг" яку представляє Івано-Франківська філія НАК "Украгролізинг".
вул. Незалежності,46, м. Івано-Франківськ,76000
до відповідача ТзОВ "Ремонтно-дорожнє водоканалізаційне управління"
вул. Г.Хоткевича, 52/4, кв. 37, м. Івано-Франківськ,76000
про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу в сумі 100083,87 грн.
Представники:
Від позивача: Баран В.В.- юрисконсульт, (довіреність №14/20-196-09 від 14.01.2009р.)
Від прокуратури: Савчук Л.Є -прокурор,
Від відповідача: не з"явилися.
Керуючись ч.3 ст. 2 ГПК України, прокурор в позовній заяві № 05/1-494 вих-09 від 15.06.09. (вх.№ 2487 від 16.06.09.) визначив, на підставі якого законодавства подається позов, та в чому саме порушуються матеріальні інтереси держави, обгрунтував необхідність їх захисту, а також зазначив орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах.
Тому, у відповідності до ч.1 ст. 2 ГПК України, слід вважати, що прокурор з вимогами, викладеними в позові, звернувся до господарського суду в інтересах держави на підставі покладеного на нього п.2 ст. 121 Конституції України представництва.
Представник позивача в судовому засіданні 28.07.09. подав клопотання (вх. №5675 від 28.07.09.) про зменшення розміру позовних вимог. Відповідно до поданого клопотання відповідач частково погасив заборгованість в сумі 67395,40 грн., тому станом на 28.07.09. сума заборгованості, що підлягає стягненню, згідно розрахунку позивача становить 32688,47 грн.
Представник Відповідача в судове засідання не прибув, відзиву на позовну заяву не подав, причини неприбуття суду не повідомив, хоча належним чином повідомлений про розгляд справи ухвалою суду від 28.07.09. (вих.№14491), що підтверджується поштовим повідомленням про вручення №12888144 від 03.08.09.
Відповідно до ч. 3 ст. 22 ГПК сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальним правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходи до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
За таких обставин, згідно ст.75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі повноважного представника відповідача за наявними в ній матеріалами, запобігаючи одночасно, безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права.
Розглянувши документи і матеріали, подані учасниками процесу та зібрані судом із врахуванням вимог Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод стосовно розгляду справи упродовж розумного строку, заслухавши пояснення представника позивача та прокурора, всебічно і повно з"ясувавши всі обставини, на яких грунтуються їх вимоги та, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, суд вважає за правильне взяти до уваги наступне.
Між сторонами даного спору, 11.09.07р., укладено договір фінансового лізингу №9-07-603фл, згідно якого позивач зобов"яався передати у користування на визначений строк техніку, а саме: екскаватор - навантажувач Борекс-2201 та три автомобілі КрАЗ-65055, а відповідач, в свою чергу, прийняти її та сплатити лізингові платежі на умовах, встановлених договором.
Відповідно до Розділу 4 "Лізингові платежі. Амортизація" , з моменту підписання тристороннього акта одержання предмета лізингу, лізингоодержувач за користування останнім сплачує лізингодавцю чергові лізингові платежі, що включають: відшкодування вартості предмету лізингу рівними частками за весь термін лізингу від суми невідшкодованої попереднім лізинговим платежем вартості предмету лізингу та винагороду в розмірі 7% річних від залишкової невідшкодованої вартості предмета лізингу.
Черговість сплати лізингових платежів кратна шести місяцям. Термін сплати кожного лізингового платежу встановлюється числом дати підписання тристороннього акта. Перший лізинговий платіж сплачується через шість місяців з дати підписання тристороннього акта, подальші платежі через кожні шість місяців.
Розмір лізингових платежів, їх складових частин встановлений "Графіком сплати лізингових платежів", який є додатком №2 до договору.
Згідно ст. 173 ГК України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених ГК України, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші тощо), а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Приписами ст.530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)
Згідно з ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
На виконання умов договору позивач передав відповідачу сільськогосподарську техніку, а саме: екскаватор - навантажувач Борекс-2201 та 3 (три) автомобілі КрАЗ-65055 , що підтверджується актами прийому-передачі сільськогосподарської техніки №7 від 08.10.07., №14 від 05.11.07., №17 від 06.12.07. та №18 від 21.12.07., підписаними уповноваженими представниками сторін та скріпленими печатками, копії яких долучені до матеріалів справи (а.с.16-19).
Однак, в порушення договірних зобов"язань відповідач своєчасно та в повному обсязі не сплатив лізингові платежі. Після порушення провадження у справі частково погасив заборгованість в сумі 67395,40 грн.
З огляду на викладене, в частині стягнення заборгованості в розмірі 67395,40 грн. предмет спору відсутній, отже в зазначеній частині провадження підлягає припиненню на підставі п.1-1. ч.1 ст. 80 ГПК України.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно пункту 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідач заперечень проти позову та доказів повної сплати боргу не надав, доводи позивача не спростував.
Таким чином, судом встановлено факт порушення відповідачем свого зобов'язання, щодо сплати лізингових платежів, тому вимоги позивача про стягнення 29580,00 грн. основного боргу обгрунтовані та підлягають задоволенню.
Пунктом 7.1. договору № 9-07-603фл, від 11.09.07. сторони узгодили, що у разі порушення строків сплати лізингових платежів, відповідач зобов"язаний сплатити на користь позивача пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня, за кожний день прострочення від несплаченої суми, обгрунтований розмір якої згідно розрахунку позивача становить 2195,95грн. та підлягає задоволенню.
Статтею 625 ЦК України передбачена відповідальність за порушення грошового зобов"язання, зокрема, боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язанння, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
З врахуванням наведеної норми закону, позивачем правомірно нараховано відповідачу 638,03 грн. інфляційних витрат та 274,49 грн. - 3% річних від простроченої суми.
Судові витрати за правилами ст.49 ГПК України слід покласти на відповідача стягнувши їх до державного бюджету.
На підставі вищевикладеного, у відповідності до ст. 121, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 525, 526, 530, 610, 612, 625, 629 Цивільного Кодексу України, ст.173 ГК України, керуючись ст.ст. 22, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд
позов задоволити частково.
Стягнути з Відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю "Ремонтно-дорожнє водоканалізаційне управління", вул. Г.Хоткевича, 52/4, кв. 37, м.Івано-Франківськ,76000 (код 35022955) на користь Позивача, Відкрите акціонерне товариство Національної акціонерної компанії "Украгролізинг", вул.Мечникова,16а, м.Київ, 01601(код 30401456) в особі Івано-Франківської філії НАК "Украгролізинг", вул. Незалежності,46, м. Івано-Франківськ,76000 (код 25910683) -32688,47 грн. заборгованості , з яких: 29580,00 грн.- сума основного боргу, 2195,95грн. -пеня , 638,03грн.- інфляційних втрат та 274,49 грн. - 3% річних від простроченої суми.
В частині стягнення 67395,40 грн. заборгованості провадження у справі припинити.
Стягнути з Відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю "Ремонтно-дорожнє водоканалізаційне управління", вул. Г.Хоткевича, 52/4, кв. 37, м.Івано-Франківськ,76000 (код 35022955) в доход Державного бюджету ( отримувач: УДК, м. Івано-Франківськ; банк отримувача: ГУДК України в Івано-Франківській області, МФО 836014, р/р 31113095700002, код ЄДРПОУ 20568100, код платежу 22090200)- 1000,84 грн. судових витрат по сплаті державного мита.
Стягнути з Відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю "Ремонтно-дорожнє водоканалізаційне управління", вул. Г.Хоткевича, 52/4, кв. 37, м.Івано-Франківськ,76000 (код 35022955) в доход Державного бюджету (отримувач: Державний бюджет м. Івано-Франківська, код ЄДРПОУ 20568100, р/р 31216259700002, банк- ГУДК України в Івано-Франківській області, МФО 836014, код платежу 22050000) - 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Накази видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Калашник В. О.
рішення підписане 17.08.09
Виготовлено в АС "Діловодство суду"
________________ Матейко І. В.
17.08.09.