83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
11.08.09 р. Справа № 43/83
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „АСТ Технік Група” м. Донецьк
до відповідача: Закритого акціонерного товариства „Українська будівельна компанія” м. Донецьк
про стягнення 214 723,91 грн.
Суддя господарського суду Донецької області О.В.Овсяннікова
розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за участю
представників сторін:
Від позивача: не з'явився.
Від відповідача: не з'явився.
Товариство з обмеженою відповідальністю „АСТ Технік Група” м. Донецьк звернулось з позовом до Закритого акціонерного товариства „Українська будівельна компанія” м. Донецьк про стягнення 202 436,56 грн. боргу, 8 563,07 грн. пені, 1 497,48 грн. річних та 2 226,80 грн. індексації, а всього 214 723,91 грн.
Закрите акціонерне товариство „Українська будівельна компанія” м. Донецьк звернулось з зустрічним позовом про визнання недійсним договору підряду від 20.06.08 року, укладеного ним з Товариством з обмеженою відповідальністю „АСТ Технік Група” м. Донецьк.
Рішенням господарського суду Донецької області від 17.12.09 року у задоволенні первісного та зустрічного позову було відмовлено.
Постановою Вищого господарського суду України від 29.04.09 року рішення Господарського суду Донецької області від 17.12.09 року було скасовано і справу передано на новий розгляд.
У постанові Вищого господарського суду України визначено коло питань, які необхідно з'ясувати при новому розгляді справи.
Ухвалою суду від 12.06.09 року розгляд справи було призначено на 07.07.09 року. Суд визнав явку представників сторін у судове засідання обов'язковою, але ухвала сторонами не була виконана, представники сторін у судове засідання 07.07.09 року не з'явились.
Ухвалою суду від 07.07.09 року розгляд справи було відкладено на 11.08.09 року. Суд зобов'язав позивача надати письмові пояснення на питання, які згідно постанови Вищого господарського суду України від 29.04.09 року мали бути з'ясовані.
Крім того, суд визнав явку представників сторін у судове засідання обов'язковою і попередив сторони про наслідки невиконання ухвали суду, але ухвала не була виконана, представники сторін у судове засідання 11.08.09 року не з'явились, а позивач пояснень суду не надав.
Беручи до уваги, що невиконання вимог суду перешкоджає вирішенню спору, оскільки суд позбавлений можливості з'ясувати питання, які мають бути з'ясовані для об'єктивного розгляду справи по суті, керуючись п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю „АСТ Технік Група” м. Донецьк до Закритого акціонерного товариства „Українська будівельна компанія” м. Донецьк про стягнення 214 723,91 грн. - залишити без розгляду.
Позов закритого акціонерного товариства „Українська будівельна компанія” м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „АСТ Технік Група” м. Донецьк про визнання недійсним договору підряду від 20.06.08 року - залишити без розгляду.
Суддя Овсяннікова О.В.
| № рішення: | 4390645 |
| № справи: | 43/83 |
| Дата рішення: | 11.08.2009 |
| Дата публікації: | 22.08.2009 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Господарське |
| Суд: | Господарський суд Донецької області |
| Категорія справи: | Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Договір підряду |
| Стадія розгляду: | Направлено до апеляційного суду (13.10.2021) |
| Дата надходження: | 23.12.2020 |
| Предмет позову: | про витребування майна та скасування державної реєстрації |
| 02.09.2020 11:50 | Господарський суд міста Києва |
| 23.11.2020 11:20 | Господарський суд міста Києва |
| 22.02.2021 10:30 | Господарський суд міста Києва |
| 19.04.2021 12:30 | Північний апеляційний господарський суд |
| 19.05.2021 11:40 | Господарський суд міста Києва |
| 26.05.2021 11:20 | Господарський суд міста Києва |
| 07.06.2021 12:50 | Господарський суд міста Києва |
| 26.08.2024 10:25 | Господарський суд міста Києва |
| 19.02.2025 12:00 | Північний апеляційний господарський суд |
| 19.02.2025 12:15 | Північний апеляційний господарський суд |
| 19.02.2025 12:30 | Північний апеляційний господарський суд |
| 09.04.2025 12:30 | Північний апеляційний господарський суд |
| 16.04.2025 09:55 | Північний апеляційний господарський суд |