17.08.2009 Справа № 5/54
За позовом: Національної телекомпанії України м.Київ
До відповідача: СМП „Тевіант” м.Ужгород
За участі 3-ї особи на стороні відповідача без самостійних вимог:
ТОВ „Тевіком” м.Ужгород
Про стягнення 18750 грн. компенсації за порушення праваінтелектуальної власності
Суддя О.С.Йосипчук
за участю представників сторін:
позивача: Іськова Ю.П. - представник
відповідача: Яцола Я.М. -керівник
Від 3-ї особи: Яцола Я.М. -представник
Розглянувши матеріали справи за позовом Національної телекомпанії України м.Київ до спільного малого підприємства „Тевіант” м.Ужгрод про стягнення 18750 грн. компенсації за порушення права інтелектуальної власності,
Предметом даного позову є вимога позивача, який є власником, переданого йому Європейською мовною спілкою, суміжного права на трансляцію на території України Міжнародного пісенного конкурсу „Євробачення -2009”, стягнути з відповідача 18750 грн. компенсації за порушення цього права.
За твердженням позивача, відповідач, здійснюючи ретрансляцію в мережі кабельного телебачення російського каналу „Первый канал. Всемирная сеть», 12,14 та 16 травня 2009р. без дозволу носія майнових прав на транслювання конкурсу -Національної телекомпанії України, здійснив трансляцію Міжнародного пісенного конкурсу „Євробачення -2009” і таким чином припустився порушення ст..426 ЦК України, ст.ст.27,41 Закону України „Про авторське правота суміжні права” та ст..47 Закону України „Про телебачення і радіомовлення”.
Відповідач проти позову заперечує з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву. Зокрема стверджує про безпідставність вимог позивача та на те, що у період 12,14,16 травня 2009 року передача російського каналу „Первый канал. Всемирная сеть»у мережі кабельного телебачення, була зупинена.
У засіданні суду було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.
Повний текст рішення виготовлено та підписано 18.08.2009р.
Заслухавши пояснення представників сторін, проаналізувавши подані по справі доказові матеріали, щодо спірного питання,
Суд відмовляє у задоволенні позову, виходячи з наступного:
Спірні відносини сторін у даній справі стосуються суміжних прав позивача, як організації мовлення, щодо передачі організації мовлення, а тому регулюються правилами Закону України „Про авторське право та суміжні права”
За змістом ст..41 цього Закону, до майнових прав організацій мовлення належить їх виключне право на використання своїх програм будь-яким способом і виключне право дозволяти або забороняти іншим особам публічне сповіщення своїх програм шляхом трансляції чи ретрансляції.
При порушенні особою суміжних прав, передбачених ст..50 Закону України „про авторське право та суміжні права”, суб'єкти суміжних прав мають право звернутися до суду з вимогами про відшкодування шкоди.
Таким чином, підставою для звернення власника суміжних прав до суду за захистом є факт порушення особою цих прав.
Як вбачається із матеріалів справи, обгруновуючи підставність своїх вимог, позивач посилається на те, що відповідач здійснює транслювання у власній мережі кабельного телебачення російського каналу „Первый канал. Всемирная сеть”, який у свою чергу 12,14 та 16 травня 2009р. транслював передачу Міжнародного пісенного конкурсу „Євробачення -2009”.
Таким чином, оскільки серед передач російського каналу 12,14 та 16 травня 2009р. була передача Міжнародного пісенного конкурсу „Євробачення -2009”, відповідач, здійснюючи трансляцію передач цього російського каналу у власній мережі на території України, здійснив трансляцію і передачі, правами та транслювання якої в Україні, володіє позивач.
Однак, матеріалами справи, зокрема Листом №16 від 08.05.2009р. та Наказом ТОВ „Те віком” №6 від 08.05.2009р.встановлено факт звернення відповідача до оператора телекомунікацій, що здійснює експлуатацію і обслуговування телекомунікаційної мережі в м.Ужгород та надає в користування канали зв'язку та вжиття заходів щодо зупинення транслювання російського каналу „Первый канал. Всемирная сеть”, 12,14 та 16 травня 2009р. у момент транслювання ним передачі Міжнародного пісенного конкурсу „Євробачення -2009”.
Факт призупинення транслювання російського каналу „Первый канал. Всемирная сеть”, 12,14 та 16 травня 2009р. у момент транслювання ним передачі Міжнародного пісенного конкурсу „Євробачення - 2009” підтверджується також Листом Національної Ради України з питань телебачення і радіомовлення №10/1863 від 06.08.2009р., згідно з яким представник Національної Ради в Закарпатській області 02.06.2009р. надав інформацію, що впродовж 12,14,16 травня 2009р.ТОВ „Тевіант” не здійснювало трансляцію телевізійного каналу „Первый канал. Всемирная сеть”.
Таким чином, позаяк прямих доказів ретранслювання СМП „Тевіан” програми „Євробачення -2009” у складі передач російського каналу „Первый канал. Всемирная сеть” позивач не надав, та не спростував доказів заперечення, аргументи відповідача є більш переконливими.
Таким чином, надавши оцінку наявним у справі доказам у їх сукупності, слід дійти висновку про недоведеність факту порушення майнових прав позивача у викладений ним у позовній заяві та додаткових поясненнях спосіб. А це, у свою чергу, виключає відповідальність ТОВ „Тевіант”, передбачену ст..52 Закону України „Про авторське право та суміжні права”.
Отже, правові підстави для задоволення позовних вимог позивача -відсутні.
Окрім того, вирішуючи спір по суті суд звертає увагу і на те. що російськомовний телеканал „Первый канал. Всемирная сеть” не має іноземної версії свого ефіру для трансляції на території України своїх передач. Тому, правами на розповсюдження програм цього каналу на території України володіє суб'єкт інформаційної діяльності ТОВ „Торсат” (Рішення господарського суду Закарпатської області від 21.10.2008р. по справі №17/115). А СМП „Тевіант” є провайдером ТОВ „Торсат”. Тому, для доведення факту порушення суміжних прав, позивач не надав, однак повинен був надати докази ретранслювання провайдером саме Міжнародного пісенного конкурсу „Євробачення -2009” у період його транслювання ТОВ „Торсат” (ст..33 ГПК України).
Тому, зважаючи на викладене вище, та керуючись ст.ст.33,34,49,82-85 ГПК України,
1.У задоволенні позову відмовити.
Суддя О.С.Йосипчук