01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34
про повернення позовної заяви
16.06.09
№ 05-5- 24 / 23557
Суддя Смілянець В.В., розглянувши
позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Эффект"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазтранскард"
про стягнення 5802,33 грн.
Позовна заява № 013/205 від 30.04.2009 р. підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.
Пунктом 3-1 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Відповідно до листа Державного казначейства України № 34-04/770-3264 від 15.03.2007 р. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають сплаті до Державного бюджету України, за кодом економічної класифікації доходів 22050000, р/р 31213259700011, одержувач: УДК у Шевченківському районі, код 26077968, банк одержувача: ГУДКУ у м. Києві МФО 820019, в рядку "призначення платежу зазначається: "Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах".
Вивчивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд встановив, що в платіжному дорученні № 9511 від 22.05.2009р., доданому позивачем до позовної заяви в якості доказу сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, невірно вказано реквізити одержувача та призначення платежу.
Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України вищевикладені обставини є підставами для повернення позовної заяви без розгляду.
Після усунення зазначеного, на підставі приписів ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву може бути повторно подано до господарського суду.
Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -
Позовні матеріали повернути позивачеві без розгляду.
Суддя Смілянець В.В.