01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
про повернення позовної заяви
01.06.09
№ 05-5-15/24794
Суддя Хоменко М.Г., розглянувши
позовну заяву Державного підприємства "Київський державний завод "Буревісник"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Техномет"
про розірвання договору, зобов'язання повернути майно та стягнення 392 200,52 грн.,
Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою № 400/886 від 13.05.2009, у якій просить суд стягнути з відповідача 392 200,52 грн., розірвати договір оренди обладнання від 31.05.2006 № 50-67 та зобов'язати відповідача повернути орендоване устаткування та обладнання згідно з переліком (додаток № 1 до договору від 31.05.2006).
Згідно з ч. 1 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.
Позовна заява підписана генеральним директором Синицьким І.Г.
Відповідно до ч. 2 ст. 28 Господарського процесуального кодексу України керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.
Проте посадове становище генерального директора Синицького І.Г. станом на день підписання даної позовної заяви документально не підтверджено.
Таким чином, позивачем не надано суду доказів, що позовну заяву підписано особою, яка має право її підписувати.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Крім того, позивачем не подано доказів сплати державного мита у встановленому розмірі, оскільки:
У позовній заяві об'єднано вимоги майнового (про стягнення 392 200,52 грн.) та немайнового (про розірвання договору та зобов'язання повернути майно) характеру.
Згідно з п. 36 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита позовні заяви по спорах, які виникають при укладенні, зміні або розірванні господарських договорів, що носять одночасно майновий характер, до яких включено вимоги про стягнення штрафу тощо, оплачуються державним митом як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв по спорах, що виникають при укладенні, зміні або розірванні господарських договорів.
Відповідно до п. 4.5. Роз'яснень Вищого арбітражного суду України від 04.03.1998 № 02-5/78 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру державне мито згідно з пунктом 36 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру.
Згідно з пп.пп. а, б п. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" розмір ставки державного мита із позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів України становить 1% ціни позову, але не менше шести неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а із позовних заяв немайнового характеру - 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Натомість позивачем надано суду докази (платіжні доручення № 258к від 03.02.2009 та № 420 від 13.05.2009) сплати державного мита всього у розмірі 3 922,00 грн., тобто, лише за ставкою, встановленою для позовів майнового характеру.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.
Також, відповідно до ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, якщо цих документів у сторін немає.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Додані до позовної заяви опис вкладення у цінний лист від 11.02.2009 та фіскальний чек поштової установи № 2154 від 11.02.2009 не можуть бути належними доказами надсилання на юридичну адресу відповідача копії позовної заяви № 400/886, датованої 13.05.2009.
Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Враховуючи викладене, керуючись п.п. 1, 4, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя
Позовні матеріали повернути позивачеві без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Суддя М.Г. Хоменко