10.08.2009 Справа № 16/47
Суддя О.В. Васьковський, розглянувши заяву відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області про роз'яснення чи підлягає виконанню ухвала господарського суду Закарпатської області від 27.04.09 у справі №16/47
Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 27.04.09 у справі №16/47 накладено арешт на грошові кошти, які знаходяться на поточних рахунках (в тому числі депозитах) відкритих у фінансових установах, що належать товариству з обмеженою відповідальністю „Нідан +”, м. Берегово в межах заявлених позовних вимог у сумі 4304754,68 грн.
Відділ державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області звернувся до господарського суду Закарпатської області із заявою, у якій просить надати роз'яснення чи підлягає виконанню ухвала господарського суду Закарпатської області від 27.04.09 у справі №16/47. Заявник посилається на ч. 4 ст. 12 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та вказує, що дана норма забороняє стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства, проте у справі №16/47 відсутнє стягнення за виконавчим документом, а лише проведення виконавчих дій за ухвалою суду від 27.04.09 у справі №16/47 щодо накладення арешту на рахунки боржника без проведення стягнення коштів з даних рахунків.
Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 26.06.09 порушено провадження у справі №5/73 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Нідан +”, м. Берегово.
Відповідно до ч. 4 ст. 12 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: забороняється стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства; не нараховуються неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів).
Ухвала господарського суду Закарпатської області від 27.04.09 у справі №16/47 є виконавчим документом, за яким здійснюються виконавчі дії щодо накладення арешту на грошові кошти боржника.
Таким чином, порушення провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Нідан +”, м. Берегово та введення мораторію на задоволення вимог кредиторів не є підставою для невиконання ухвали господарського суду Закарпатської області від 27.04.09 у справі №16/47 про накладення арешту.
Згідно ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
За таких обставин, суд вважає за необхідне роз'яснити, що ухвала господарського суду Закарпатської області від 27.04.09 у справі №16/47 підлягає виконанню щодо накладення арешту на грошові кошти, які знаходяться на поточних рахунках боржника.
Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -
заяву відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області задоволити.
Роз'яснити, що ухвала господарського суду Закарпатської області від 27.04.09 у справі №16/47 щодо накладення арешту на грошові кошти, які знаходяться на поточних рахунках боржника, підлягає виконанню.
Суддя О.В. Васьковський