21.07.2009 Справа № 17/16
Господарський суд Закарпатської області у складі головуючого судді Ушак І.Г. у відкритому судовому засіданні за участю представників сторін:
позивача - Гусак С.М., представник за довіреністю;
відповідача -не з'явився
розглянув справу за позовом відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії „Закарпаттяобленерго”, м. Ужгород-Оноківці (далі -ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго”), до житлово-будівельного кооперативу „Тиса”, м. Ужгород (далі - ЖБК „Тиса”)
СУТЬ СПОРУ: про стягнення заборгованості на суму 38511,39 грн., включаючи основний борг, пеню, інфляційні нарахування та річні відсотки
Позивач звернувся до суду із вказаними вимогами, оскільки відповідач не сплатив у повному обсязі вартість поставленої електроенергії, внаслідок чого за період з березня 2006 по січень 2009 року виникла заборгованість перед останнім відповідно на суму 25716,06 грн.
Представник позивача у ході судового розгляду уточнив стан розрахунків сторін, заявою від 25.05.09р. зменшив позовні вимоги та наполягає на стягненні з відповідача суми 5694,32 грн., з якої 4594,79 грн. становить основний борг, 1015,91 грн. - інфляційні нарахування, 83,62 грн. -річні відсотки.
Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення, письмового відзиву на позов не подав, участі уповноваженого представника у судовому розгляді справи не забезпечив та не повідомив про причини його неявки.
За наведених обставин справа вирішується в порядку передбаченому ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.
Вивчивши матеріали справи та заслухавши представника позивача у ході судового розгляду,
суд встановив:
26.02.1991р. ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго” в особі Ужгородського МРЕМ та ЖБК „Тиса” укладено договір користування електроенергією № 193 (далі - договір), за умовами якого енергопостачальна організація -позивач у даній справі -зобов'язався постачати абоненту -відповідачу у даній справі - електричну енергію як різновид товару у визначених цим же договором обсягах, а відповідач, у свою чергу, зобов'язався оплачувати її вартість за встановленими тарифами відповідно до показників електролічильників до 20 числа кожного місяця.
Матеріалами справи, зокрема, договором, рахунками про оплату поставленої електроенергії, розрахунками позовних вимог, встановлено, що за період з березня 2006р. по січень 2009р. відповідачем частково оплачено поставлену позивачем електроенергію, внаслідок чого виникла заборгованість ЖБК „Тиса” перед позивачем на суму 4594,79 грн. Наведене не спростовано відповідачем та підтверджується звіркою розрахунків сторін, що проведена ними у ході судового розгляду справи та оформлена відповідним актом від 1.05.09 долученим позивачем до матеріалів справи. За таких обставин позовні вимоги в цій частині основного боргу підлягають задоволенню за змістом ст.ст. 11, 526 Цивільного кодексу України, в іншій частині вимог по основному боргу -провадження у справі належить припинити на підставі п.п. 1.1, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
Позивачем за несвоєчасне виконання відповідачем грошових зобов'язань у період з березня по листопад 2006р. нараховано з урахуванням уточнень інфляційні втрати та річні відсотки на суми, що становлять відповідно 1015,91 грн., 83,62 грн., які за приписами ст. 625 Цивільного кодексу України належить стягнути з відповідача на користь позивача. В іншій частині позову щодо стягнення раніше заявлених сум пені, інфляційних нарахувань та річних відсотків провадження у справі належить припинити на підставі п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку із заявою позивача від 25.05.09, яку суд розцінює як відмову від позову.
Судові витрати за розгляд справи за змістом ст.ст. 44-49 Господарського процесуального кодексу України належить стягнути з відповідача на користь позивача пропорційно до суми задоволених вимог.
Керуючись ст.ст. 11, 526, 549, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст.4-3, 33, 43, 44-49, 75, п.п. 1.1, 4 ст. 80, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України,
суд вирішив:
1. Позов задоволити частково.
Стягнути з житлово-будівельного кооперативу „Тиса” (м. Ужгород, вул. Міцкевича,9 код ЄДРПОУ 22111935) на користь відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії „Закарпаттяобленерго” (м. Ужгород -Оноківці, вул. Головна, 57; код 00131529) суму 5694,32 грн. (п'ять тисяч шістсот дев'яносто чотири грн. 32 коп.), що включає основний борг, інфляційні втрати, річні відсотки та у відшкодування судових витрат - 74,39 грн. ( сімдесят чотири грн. 39 коп.)
2. В іншій частині позовних вимог - припинити провадження у справі.
Дане рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Ушак І.Г.