11 лютого 2015 р. Справа № 815/8614/13-а
Категорія: 6.3 Головуючий в 1 інстанції: Балан Я. В.
Одеський апеляційний адміністративний суд в складі колегії:
судді-доповідача - Косцової І.П.
суддів - Турецької І.О.
Стас Л.В.
перевіривши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, Комунального підприємства "Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості" Одеської міської ради, 3-тя особа ОСОБА_4, ОСОБА_5, ГУ ДКС України в Одеській області про визнання права на реєстрацію рішення недійсним та незаконним, стягнення моральної шкоди,-
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2015 року клопотання ОСОБА_3 про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову - задоволено частково.
Заборонено Реєстраційній службі Одеського міського управління юстиції вчиняти будь - які реєстраційні дії стосовно домоволодіння АДРЕСА_1 до розгляду справи по суті.
До Одеського апеляційного адміністративного суду надійшла заява від ОСОБА_3 щодо виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2015 року.
Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши клопотання, колегія суддів вважає, що відсутні правові підстави для виправлення описок у вказаній вище ухвалі суду апеляційної інстанції з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру.
Термін "описка" означає помилку в написаному тексті, зокрема через неуважність.
Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність) : прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо.
Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при здійсненні розрахунків.
Розглянувши заяву ОСОБА_3 про виправлення описок в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2015 року, колегія суддів вважає, що недоліки, на які вказує позивач, не тягнуть за собою неточності викладу змісту судового рішення, не перекручують його суті, не вказують на допущення помилок українського правопису. За таких обставин, суд не вбачає підстав для внесення виправлень в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2015 року.
На думку колегії суддів, в даному випадку в заяві ОСОБА_3 не йдеться про описку в розумінні ст.169 КАСУ.
Відповідно до ст. 169 КАС України суд може за власної ініціативи або за заявою особи, яка брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 165, 169 КАС України, суд, -
У задоволені заяви ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2015 року - відмовити.
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили Ухвали апеляційного суду шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Суддя-доповідач: І.П. Косцова
Судді: І.О. Турецька
Л.В. Стас