22 квітня 2015 р. № 876/5030/14
Львівський апеляційний адміністративний суд у складі:
головуючого судді суддів з участю секретаря судового засідання Коваля Р.Й., Большакової О.О., Судової-Хомюк Н.М., Прокопенко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові апеляційну скаргу державного підприємства «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат» на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2014 року в адміністративній справі № 809/901/14 за позовом Славутської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельнцькій області до державного підприємства «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат» про стягнення заборгованості,
У березні 2014 року Славутська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Хмельнцькій області (надалі - Славутська ОДПІ) звернулася до Івано-Франківського окружного адміністративного суду із зазначеним позовом, у якому, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просила стягнути з державного підприємства «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат» (надалі - ДП «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат») заборгованість в сумі 35 996,26 грн, яка виникла через несплату збору за спеціальне використання лісових ресурсів.
Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2014 року позов задоволено.
Не погодившись із зазначеною постановою, її оскаржило ДП «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат», яке вважає, що судом при винесенні рішення порушені норми матеріального та процесуального права.
Вимоги апеляційної скарги обгрунтовано тим, що платником податку є Шепетівський військовий лісгосп ДП «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат», а тому і стягнення заборгованості повинно проводитись за рахунок готівкових коштів, що належать Шепетівському військовому лісгоспу. Тому просить скасувати постанову суду першої інстанції і винести нове рішення, яким у позові відмовити.
Відповідно до частини першої статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги та дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що дана апеляційна скарга є безпідставна і не належить до задоволення з наступних міркувань.
Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, Шепетівський військовий лісгосп має податковий борг, що підтверджується розрахунком заборгованості, обліковою карткою даного платника податків, довідкою про заборгованість; цей борг є узгодженим.
Задовольняючи позов та стягуючи податковий борг із ДП «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат», суд першої інстанції виходив з того, що Шепетівський військовий лісгосп є відокремленим структурним підрозділом ДП «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат» (філією) без права юридичної особи.
Такі висновки суду першої інстанції, на переконання колегії суддів, відповідають нормам матеріального права та фактичним обставинам справи і є правильними.
Судом встановлено, що ДП «Івано-Франківський лісопромисловий комбінат Міністерства оборони України» з 26.06.1993 р. зареєстроване як юридична особа і перебуває на обліку як платник податків у ДПІ в м.Івано-Франківську.
ДП «Івано-Франківський лісопромисловий комбінат Міністерства оборони України» 30.09.2008 р. згідно наказу Міністра оборони України № 469 перейменовано у ДП «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат» і відповідно до цього наказу є правонаступником усіх прав та обов'язків ДП «Івано-Франківський лісопромисловий комбінат Міністерства оборони України».
З Витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України № 18123417 від 10.02.2014 р. видно, що Шепетівський військовий лісгосп є відокремленим структурним підрозділом ДП «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат» (філією) без права юридичної особи; код відокремленого підрозділу за ЄДРПОУ - 24972050.
Відповідно до частини четвертої статті 64 Господарського кодексу України підприємство має право створювати філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи, погоджуючи питання про розміщення таких підрозділів підприємства з відповідними органами місцевого самоврядування в установленому законодавством порядку. Такі відокремлені підрозділи не мають статусу юридичної особи і діють на основі положення про них, затвердженого підприємством.
Крім того, згідно зі статтями 1 та 21 Господарського процесуального кодексу України, статтями 80 та 95 Цивільного кодексу України філії та представництва не є юридичними особами, а тому не можуть бути сторонами у справі.
Враховуючи вищенаведене, колегія суддів дійшла висновку, що податковий борг підлягає стягненню з ДП «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат», оскільки Шепетівський військовий лісгосп не має статусу юридичної особи, а є лише відокремленим структурним підрозділом ДП «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат».
Розглядаючи спір, судова колегія вважає, що місцевий суд повно і всебічно дослідив і оцінив обставини у справі, надані сторонами докази, правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює.
У відповідності до статті 159 КАС України, судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Відповідно до статті 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Із урахуванням викладеного колегія суддів вважає, що постанова суду першої інстанції є законною, доводи апеляційної скарги зроблених судом першої інстанції висновків не спростовують і при ухваленні оскарженого судового рішення порушень норм матеріального та процесуального права ним допущено не було, тому підстави для скасування чи зміни рішення суду першої інстанції відсутні.
Керуючись ст.ст.160 ч.3, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 254 КАС України, суд
Апеляційну скаргу державного підприємства «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат» залишити без задоволення, а постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2014 року в адміністративній справі № 809/901/14 - без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складення ухвали в повному обсязі.
Головуючий суддя Р.Й.Коваль
Судді О.О. Большакова
Н.М. Судова-Хомюк
Ухвала складена у повному обсязі 27 квітня 2015 року.