Справа: №694/2027/14-а Головуючий у 1- й інстанції Гончаренко Т. В. Суддя - доповідач: Беспалов О.О.
Іменем України
30 квітня 2015 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Беспалова О.О.
суддів Губської О. А., Парінова А. Б.
за участю секретаря Тур В. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві заяву управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі Черкаської області про роз'яснення постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі Черкаської області про визнання протиправними дій та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -
Управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі Черкаської області звернулось до суду з заявою про роз'яснення постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 23.12.2014 р., якою було апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі Черкаської області на постанову Звенигородського районного суду Черкаської області від 25 листопада 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі Черкаської області про визнання протиправними дій та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії задоволено частково.
Постанову Звенигородського районного суду Черкаської області від 25 листопада 2014 р. в частині задоволення позовних вимог з 30.04.2014 р. по 30.09.2014 р. скасувати.
В цій частині прийняти нову постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_2 залишено без задоволення.
В іншій частині постанову Звенигородського районного суду Черкаської області від 25 листопада 2014 р. залишено без змін.
Сторони в судове засідання не з'явилися.
Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для правильного вирішення заяви, а особиста участь сторін в судовому засіданні - не обов'язкова, колегія суддів у відповідності до ч. 4 ст. 196 КАС України визнала можливим проводити розгляд заяви за відсутністю представників сторін.
Згідно ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Як вбачається з поданої заяви відповідача від 08.01.2015 р. № 59/07 за підписом начальника управління Пони Л. В. про роз'яснення постанови КААС від 23.12.2014 р., відповідач просив суд апеляційної інстанції роз'яснити, з якої дати має бути здійснено перерахунок пенсії ОСОБА_2 (а. с. 49 - 50).
При вирішенні питання про наявність підстав для задоволення заяви пенсійного органу колегією суддів встановлено, що мотивувальна частина постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 23.12.2014 р., яку управління просить роз'яснити, містить вказівку на конкретну дату, з якої пенсія позивача підлягає перерахунку: 01.10.2014 р. (а. с. 45).
Внаслідок цього, колегія суддів приходить до висновку про зловживання представниками управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі Черкаської області правом на роз'яснення судового рішення, передбаченого ст. 170 КАС України, з метою затягування виконання судового рішення, що набрало законної сили і в розумінні ст. 255 КАС України підлягає обов'язковому виконанню на всій території України.
У відповідності до ч. 1 ст. 166 КАС України суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб'єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону. Про вжиті заходи суд повідомляється не пізніше одного місяця після надходження окремої ухвали.
Керуючись ст. 158, 159, 166, 212, 254 КАС України, суд, -
Звернути увагу Пенсійного фонду України на порушення управлінням Пенсійного фонду України в Звенигородському районі Черкаської області закону з підстав, зазначених в ухвалі, та вирішити питання щодо притягнення винних осіб до відповідальності.
Повідомити Київський апеляційний адміністративний суд про вжиті заходи не пізніше одного місяця після надходження окремої ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена особами, інтересів яких вона стосується, до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.
Головуючий суддя О. О. Беспалов
Суддя О. А. Губська
Суддя А. Б. Парінов
Головуючий суддя Беспалов О.О.
Судді: