Справа: №№2510/1143/2012 (6-а-2510/10/2012) Головуючий у 1- й інстанції Чурупченко М. І. Суддя - доповідач: Беспалов О.О.
Іменем України
30 квітня 2015 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Беспалова О.О.
суддів Губської О. А., Парінова А. Б.
за участю секретаря Тур В. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву управління Державної казначейської служби України у Корюківському районі Чернігівської області про роз'яснення рішення Київського апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2013 року за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Корюківському районі Чернігівської області на ухвалу Корюківського районного суду Чернігівської області від 21 серпня 2012 року у справі за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 до управління Пенсійного фонду України в Корюківському районі Чернігівської області про зміну способу виконання судового рішення,-
Управління Державної казначейської служби України у Корюківському районі Чернігівської області звернулось до Київського апеляційного адміністративного суду з заявою про роз'яснення ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2013 року.
Вказаною ухвалою ухвалу Корюківського районного суду Чернігівської області від 21 серпня 2012 року в частині задоволення заяви ОСОБА_13 про зміну способу і порядку виконання судового рішення скасовано і провадження у цій справі закрито.
В іншій частині ухвалу Корюківського районного суду Чернігівської області від 21 серпня 2012 року змінено, шляхом викладення її резолютивної частини в іншій редакції.
Сторони, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце апеляційного розгляду справи, в судове засідання не з'явилися. Про причини своєї неявки суд не повідомили.
Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для правильного вирішення апеляційної скарги, а особиста участь сторін в судовому засіданні - не обов'язкова, колегія суддів у відповідності до ч. 4 ст. 196 КАС України визнала можливим проводити апеляційний розгляд справи за відсутністю представників сторін.
Згідно ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи заяви про роз'яснення рішення, колегія суддів вважає, що заяву необхідно задовольнити з наступних підстав.
Як вбачається з поданої заяви та матеріалів справи судом першої інстанції було змінено спосіб та порядок виконання постанови Корюківського районного суду Чернігівської області від 06.06.2011 р. та постанови від 23.06.2011 р., якими зобов'язано боржника провести перерахунок та виплату підвищення до пенсії особам, що мають статус дітей війни за квітень, травень 2011 р.
У відповідності до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» дітям війни пенсії або щомісячне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість неї, підвищується на 30 % мінімальної пенсії за віком.
Зважаючи на те, що мінімальна пенсія за віком у квітні, травні 2011 р. становила 764 грн., суд першої інстанції, з чим погодився суд апеляційної інстанції в ухвалі від 26.09.2013 р., дійшов правильного висновку про загальний розмір відповідного підвищення за 1 місяць: 229 грн. 20 коп.
В свою чергу, на виконання постанов Корюківського районного суду Чернігівської області від 06.06.2011 р. та від 23.06.2011 р., боржником видані розпорядження № 108111 від 02.08.2011 р., № 108111 від 05.09.2011 р. (а. с. 33 - 34), якими визначено стягувачу ОСОБА_2 в квітні та травні 2011 р. надбавку дітям війни у розмірі 49 грн. 80 коп. та доплату дітям війни на підставі рішення суду у розмірі 179 грн. 40 коп. за кожен місяць.
В апеляційній скарзі на ухвалу Корюківського районного суду Чернігівської області від 21 серпня 2012 року боржник, управління Пенсійного фонду України в Корюківському районі Чернігівської області, зазначив, що на виконання судових рішень у справах № 2-а-5766/2011 та 2-а-6187/2011 суми коштів нараховані, але не виплачені.
В свою чергу, відомості про стан фактично проведених виплат на користь ОСОБА_2 на момент постановлення судом першої інстанції рішення про зміну способу і порядку виконання судових рішень в межах місячної суми 229 грн. 20 коп. в матеріалах справи відсутні.
З огляду на що, колегія суддів дійшла висновку, що розпорядником таких відомостей є управління Пенсійного фонду України в Корюківському районі Чернігівської області, що так само як і заявник несе відповідальність за нецільове використання бюджетних коштів і заінтересоване у наданні органу казначейства на його вимогу або з власної ініціативи відомостей про фактично проведені виплати на користь ОСОБА_2 в межах суми стягнення 229 грн. 20 коп. за 1 місяць.
Зважаючи на це, колегія суддів вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що сума стягнення за кожний місяць має бути в межах 229 грн. 20 коп. за виключенням сум надбавки дитині війни за квітень і травень 2011 року, що вже були виплачені у добровільному порядку управлінням Пенсійного фонду України в Корюківському районі Чернігівської області на момент примусового виконання судового рішення.
На підставі викладеного, керуючись статтями 14, 170, 212 КАС України, суд,-
Заяву управління Державної казначейської служби України у Корюківському районі Чернігівської області про роз'яснення рішення Київського апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2013 року за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Корюківському районі Чернігівської області на ухвалу Корюківського районного суду Чернігівської області від 21 серпня 2012 року у справі за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 до управління Пенсійного фонду України в Корюківському районі Чернігівської області про зміну способу виконання судового рішення задовольнити.
Роз'яснити управлінню Державної казначейської служби України у Корюківському районі Чернігівської області, що стягненню на користь ОСОБА_2 підлягають кошти у розмірі: за квітень 2011 р. - 229 грн. 20 коп., за травень 2011 р. - 229 грн. 20 коп. за мінусом тієї частини з них, яка вже була виплачена управлінням Пенсійного фонду України в Корюківському районі Чернігівської області на користь ОСОБА_2 у добровільному порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.
Головуючий суддя О. О. Беспалов
Суддя О. А. Губська
Суддя А. Б. Парінов
Головуючий суддя Беспалов О.О.
Судді: