Харківський окружний адміністративний суд
61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua
Харків
28 квітня 2015 р. № 820/3474/15
Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Мельникова Р.В., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпос" про стягнення податкового боргу, -
Позивач, Західна об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпос", в якому просить суд стягнути з ТОВ „КАРПОС" (код 34629821) податковий борг у сумі 33377020,27 грн. з розрахункових рахунків, відкритих відповідачем в банках, що обслуговують такого платника.
В обґрунтування позову позивач зазначив, що ТОВ „КАРПОС" має заборгованість перед бюджетом на загальну суму 33 377 020,27 грн, який складається з податку на додану вартість у розмірі 531 404,80 грн., податок на прибуток 31 833 025,47 грн., авансові внески з податку на прибуток приватних підприємств 1 012 590,00 грн. Загальна сума боргу складає 33 377 020, 27 грн., з яких основний платіж - 27 120 552,27 грн, штрафна санкція - 6 256 468,00 грн.
Представником позивача 28.04.2015 року подано до суду клопотання про розгляд справи без участі представника Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області.
Відповідач належним чином повідомлявся про час, дату та місце розгляду справи за адресою, вказаною у спеціальному витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, проте до суду повернулись конверти із судовими документами з поміткою "за закінченням терміну зберігання".
Відповідно до ч.11 ст.35 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
Враховуючи зазначене, суд на підставі ч.4 та 6 ст.128 КАС України розглянув справу у письмовому провадженні.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, прийшов до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.
Відповідно до п.п.19-1.1.1, 19-1.1.2, 19-1.1.7, 19-1.1.10, 19-1.1.34, 19-1.1.45, 19-1.1.46 п.19-1.1 ст.19-1 Податкового кодексу України контролюючі органи виконують такі функції: здійснюють адміністрування податків, зборів, платежів; контролюють своєчасність, достовірність, повноту нарахування та сплати податків, зборів, платежів; реєструють та ведуть облік платників податків, осіб, які здійснюють операції з товарами, що перебувають під митним контролем, об'єктів оподаткування та об'єктів, пов'язаних з оподаткуванням, проводять диференціацію платників податків; забезпечують ведення обліку податків, зборів, платежів; забезпечують визначення в установлених цим Кодексом, іншими законами України випадках сум податкових та грошових зобов'язань платників податків, застосування і своєчасне стягнення сум передбачених законом штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) за порушення податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи; звертаються до суду у випадках, передбачених законодавством; здійснюють інші функції, визначені законами України.
Згідно з п.п.20.1.18 та 20.1.19 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право визначати у порядку, встановленому цим Кодексом, суми податкових та грошових зобов'язань платників податків; застосовувати до платників податків передбачені законом фінансові (штрафні) санкції (штрафи) за порушення податкового чи іншого законодавства, контроль за додержанням якого покладено на контролюючі органи.
Судовим розглядом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Карпос" зареєстровано в якості юридичної особи з 26.12.2006 року.
На податковому обліку відповідач перебуває в Західній об'єднаній державній податковій інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області з 28.12.2006 року.
З матеріалів справи вбачається, що згідно облікових даних Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області за відповідачем рахується борг у розмірі 33 377 020,27 грн.
Судом з'ясовано, що вимоги Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області ґрунтуються на підставі сум грошових зобов'язань, які самостійно обчислені платником податків в податкових деклараціях а також визначених податковою інспекцією в податкових повідомленнях рішеннях а саме.
Податок на прибуток: основний платіж - 25 581 168,47 грн; штрафна санкція - 6 251 857,00 грн; пеня-00,0 грн; всього - 31 833 025,47 грн.
Авансові внески з податку на прибуток приватних підприємств: основний платіж - 1 012 590,00 грн; штрафна санкція - 0,00 грн; пеня - 0,00 грн. всього - 1 012 590,00 грн.
Разом: 33 377 020,27 грн., основний платіж- 27 120 552,27 грн, штрафна санкція- 6 256 468,00 грн, пеня- 0,00 грн.
Вказана сума податкового боргу по податку на додану вартість виникла наступним чином:
По податку на додану вартість у сумі 531 404,80 грн.
Основного платежу: 526 793,80 грн., 69 406.8 грн - нараховано ПДВ по декларацiї N 9064501961 вiд 19.10.2012 термін сплати 30.10.2012 року, 121 596,00грн, - нараховано ПДВ по декларацiї N 9073248277 вiд 20.11.2012 термін сплати 30.11.2012 року, 55 644,00 грн, - нараховано ПДВ по декларацiї N 9079919102 вiд 19.12.2012 термін сплати 30.12.2012 року, 65 745грн - нараховано ПДВ по декларацiї N 9085339859 вiд 18.01.2013 термін сплати 30.01.2013 року, 65 08,00 грн, - нараховано ПДВ по декларацiї з податку на додану вартість N 9008229667 вiд 20.02.2013 термін сплати 02.03.2013 року, 2 767,00 грн, - нараховано ПДВ по декларацiї з податку на додану вартість N 9011927576 вiд 11.03.2013 термін сплати 30.03.2013 року, 155 995,00 грн, - нараховано ПДВ по податковій декларацiї з податку на додану вартість N 9021920472 вiд 19.04.2013 термін сплати 30.04.2013 року, 49 132,00 грн, - поновлено основного платежу за акт минулих років рішення суду податкове повiдомлення - рiшення (форма 'Р' N 0002652302 вiд 12.06.2012 року.
Штрафні санкції - 4 611,00 грн, 170,00 грн - донараховано штрафнi санкцiї за актом перевiрки податкове повiдомлення - рiшення (форма 'Р' N 0000241503 вiд 15.01.2014 року, 4 441,00г грн - поновлено в поточному році штрафні санкції рішення суду податкове повiдомлення - рiшення (форма 'Р') N 0002652302 вiд 12.06.2012 року.
Податок на прибуток приватних підприємств - 31 833 025,47 грн.
Основного платежу 25 581 168,47 грн, 190 790.47 грн, - нараховано платником самостійно основного платежу декларацiя № 9068228916 вiд 02.11.2012 термін сплати 19.11.2012 року, 159 900,00грн - нараховано платником самостійно основного платежу податкова декларацiя з податку на прибуток підприємства N 9087319730 вiд 11.02.2013 термін сплати 19.02.2013 року, 25 230 478,00 грн, - поновлено в поточному році основного платежу на податкове повiдомлення -рiшення (форма 'Р' N 0002662302 вiд 12.06.2012 року.
Штрафні санкції 6 251 857,00 грн., 6 251 857,00 грн, поновлено штрафні санкції податкове повiдомлення - рiшення (форма 'Р') N 0002662302 вiд 12.06.2012 року.
Авансові внески з податку на прибуток приватних підприємств - 1 012 590,00 грн.
Основного платежу - 77 517,00 грн, - нараховано авансових внескiв за мiсяць декларацiя N 9068228916 від 02.11.2012 термін сплати 18.01.2013 зa 02.09.2012 року, 77 517,00 грн, - нараховано авансових внескiв за мiсяць Декларацiя N 9068228916 від 02.11.2012 термін сплати 20.02.2013 зa 02.09.2012 року, 71 463,00 грн, - нараховано авансових внескiв за мiсяць податкова декларацiя з податку на прибуток пiдприємства N 9087319730 від 11.02.2013 термін сплати 30.03.2013 зa 01.12.2012 року, 71 463 грн, - нараховано авансових внескiв за мiсяць податкова декларацiя з податку на прибуток пiдприємства N 9087319730 від 11.02.2013 термін сплати 30.04.2013 зa 01.12.2012 року, 71 463 грн, - нараховано авансових внескiв за мiсяць податкова декларацiя з податку на прибуток пiдприємства N 9087319730 від 11.02.2013 термін сплати 30.05.2013 зa 01.12.2012 року, 71 463,00 грн, - нараховано авансових внескiв за мiсяць податкова декларацiя з податку на прибуток пiдприємства N 9087319730 від 11.02.2013 термін сплати 30.06.2013 зa 01.12.2012 року, 71 463,00 грн, - нараховано авансових внескiв за мiсяць податкова декларацiя з податку на прибуток пiдприємства N 9087319730 від 11.02.2013 термін сплати 30.07.2013 зa 01.12.2012 року, 71 463 грн, - нараховано авансових внескiв за мiсяць податкова декларацiя з податку на прибуток пiдприємства N 9087319730 від 11.02.2013 термін сплати 30.08.2013 зa 01.12.2012 року, 71 463,00 грн, - нараховано авансових внескiв за мiсяць податкова декларацiя з податку на прибуток пiдприємства N 9087319730 від 11.02.2013 термін сплати 30.09.2013 зa 01.12.2012 року, 71 463,00 грн, - нараховано авансових внескiв за мiсяць податкова декларацiя з податку на прибуток пiдприємства N 9087319730 від 11.02.2013 термін сплати 30.10.2013 зa 01.12.2012 року, 71 463,00 грн, - нараховано авансових внескiв за мiсяць податкова декларацiя з податку на прибуток пiдприємства N 9087319730 від 11.02.2013 термін сплати 30.11.2013 зa 01.12.2012 року, 71 463,00 грн, - нараховано авансових внескiв за мiсяць податкова декларацiя з податку на прибуток пiдприємства N 9087319730 від 11.02.2013 термін сплати 30.12.2013 зa 01.12.2012 року, 71 463,00 грн - нараховано авансових внескiв за мiсяць податкова декларацiя з податку на прибуток пiдприємства N 9087319730 від 11.02.2013 термін сплати 30.01.2014 зa 01.12.2012 року, 71 463 грн, - нараховано авансових внескiв за мiсяць податкова декларацiя з податку на прибуток пiдприємства N 9087319730 від 11.02.2013 термін сплати 28.02.2014 зa 01.12.2012р.
Таким чином, судом за матеріалами справи встановлено та під час розгляду справи з'ясовано, що сума узгодженого та не сплаченого податкового зобов'язання підприємства відповідача складає 33 377 020,27 грн.
Суду не повідомлено про оскарження податкових повідомлень-рішень.
Відповідно до п.57.3 ст.57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1, 54.3.2, 54.3.4 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.
Пунктом 54.1 ст.54 Податкового кодексу України передбачено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.
Згідно з п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
У разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається). (Пункт 59.5 ст.59 Податкового кодексу України.)
Західною ОДПІ м. Харкова головного управління Міндоходів у Харківській області направлено відповідачу податкову вимогу від 01.11.2012 року №2266 яка отримана останнім, що підтверджується підписом на корінці поштового повідомлення.
Відповідно до ст. 16.1.4 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності. (Підпункт 14.1.39 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України.)
Податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання. (Підпункт 14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України.)
Згідно з п.87.1 ст.87 Податкового Кодексу України джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.
Сплата грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків з відповідного платежу може бути здійснена також за рахунок надміру сплачених сум такого платежу (без заяви платника) або за рахунок помилково та/або надміру сплачених сум з інших платежів (на підставі відповідної заяви платника) до відповідних бюджетів.
Пунктом 87.9 ст.87 Податкового кодексу України встановлено, що в разі наявності у платника податків податкового боргу контролюючі органи зобов'язані зарахувати кошти, що сплачує такий платник податків, в рахунок погашення податкового боргу згідно з черговістю його виникнення незалежно від напряму сплати, визначеного платником податків. У такому ж порядку відбувається зарахування коштів, що надійдуть у рахунок погашення податкового боргу платника податків відповідно до статті 95 цього Кодексу або за рішенням суду у випадках, передбачених законом. Спрямування коштів платником податків на погашення грошового зобов'язання перед погашенням податкового боргу забороняється, крім випадків спрямування цих коштів на виплату заробітної плати та єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.
Таким чином, судом встановлено, що відповідач не сплатив суму податкового зобов'язання у розмірі 33 377 020,27 грн, що підтверджується вищезазначеними матеріалами справи, довідкою про суму боргу та обліковими картками платника - ТОВ "Карпос".
На час розгляду справи податковий борг у вказаній сумі у добровільному порядку відповідачем не сплачений, доказів самостійної сплати заборгованості у повному обсязі відповідачем до суду не надано.
Згідно з пп.20.1.19 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України, податкова інспекція як контролюючий орган має право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.
Пунктом 95.1 ст.95 Податкового кодексу України передбачено, що контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Відповідно до п.95.3 ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
З матеріалів справи відомо, що Слов'янський культурний фонд має відкритий рахунок в банківській установі.
Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з банківських рахунків відповідача податкового боргу в сумі 33 377 020,27 грн, обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.2, 11, 71, 86, 159-163, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Адміністративний позов позовом Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпос" про стягнення податкового боргу - задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпос" (код 34629821) податковий борг у сумі 33377020.27 (тридцять три мільйона триста сімдесят сім тисяч двадцять) грн., 27 коп. з розрахункових рахунків відкритих відповідачем в банках що обслуговують такого платника.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Мельников Р.В.