Справа №817/997/15
30 квітня 2015 рокум. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., за участю: секретаря судового засідання Єрмошкіної Л.І.; представника позивача - Назарука Ю.О. (довіреність від 03 січня 2013 року); представника відповідача - Янчарука О.І. (довіреність від 17 лютого 2015 року); розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Малого підприємства - Товариства з обмеженою відповідальністю «Олісма» до Державної податкової інспекції у Рівненському районі Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги, та вирішуючи питання щодо наявності підстав для зупинення провадження у справі,
До Рівненського окружного адміністративного суду надійшов позов Малого підприємства - Товариства з обмеженою відповідальністю «Олісма» (далі іменується - позивач) до Державної податкової інспекції у Рівненському районі Головного управління ДФС у Рівненській області (далі іменується - відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправними дії фіскального органу та такими, що порушують права та охоронювані законом інтереси платника податків; визнати протиправною та скасувати Вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 04.03.2015 №Ю-500.
Ухвалою судді від 07.04.2015 відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
У судове засідання, призначене на 30.04.2015, прибув представник позивача та заявив клопотання про зупинення провадження у справі на підставі пункту 4 частини 1 статті 156 КАС України.
Представник відповідача не заперечив проти зупинення провадження та також просив суд надати сторонам час для примирення.
За приписами пункту 4 частини 1 статті 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі, зокрема, звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.
Беручи до уваги те, що сторонами заявлено клопотання про зупинення провадження у справі, та з метою дотримання судом принципів адміністративного судочинства, визначених статтями 7-12 КАС України, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження на строк, достатній для вирішення питання щодо примирення сторін.
Враховуючи наведене та керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Провадження в адміністративній справі №817/997/15 - зупинити до 05 червня 2015 р. - закінчення строку, заявленого сторонами для примирення.
Наступне судове засідання відбудеться 05 червня 2015 року о 14 год. 00 хв., в приміщенні Рівненського окружного адміністративного суду за адресою: місто Рівне, вулиця 16 Липня, будинок №87; зала судових засідань №105.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Недашківська К. М.