Справа №817/4026/14
21 квітня 2015 р.м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд в складі колегії суддів Нор У.М. (головуючий), суддів Гломба Ю.О., Шарапи В.М., за участю секретаря судового засідання Демчук І.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: не з'явився,
представник позивача: не з'явився,
відповідача 1: представник не з'явився,
відповідача 2: представник Угніч І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:
ОСОБА_1
до Міністерства оборони України, Військової частини - польової пошти НОМЕР_1
про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинення певних дій,
До Рівненського окружного адміністративного суду звернувся з позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Військової частини - польової пошти НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинення певних дій.
В судовому засіданні 21.04.2015 року представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі на підставі пункту 2 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, до повернення Військової частини НОМЕР_2 до пункту постійної дислокації. Клопотання обґрунтоване тим, що військова частина НОМЕР_2 перебуває у оперативному підпорядкуванні штабу АТО та задіяна для виконання завдань у Донецькій та Луганській областях.
Представник Військової частини - польової пошти В3720 проти задоволення клопотання заперечив.
Представник Міністерства оборони України в судове засідання не прибув.
Розглянувши клопотання представника позивача, суд дійшов до висновку, що останнє не підлягає до задоволення з огляду на наступне.
Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі знаходження особи, яка бере участь у справі, у відрядженні, якщо її особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до повернення з відрядження.
Представником позивача не надано суду доказів в обґрунтування поданого клопотання, зокрема, перебування Військової частини - польової пошти НОМЕР_1 у оперативному підпорядкуванні штабу АТО та задіяння відповідача для виконання завдань у Донецькій та Луганській областях.
Крім того, суд зазначає, що оскільки розгляд справи по суті розпочато не було, будь-яка оцінка доказів, що стосується суті спору, судом на даній стадії судового процесу є не припустимою і не може бути обґрунтуванням заяви про зупинення провадження у справі.
З огляду на наведене, суд дійшов до висновку, що клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає.
Керуючись ч. 4 ст. 160 КАС України, суд -
В задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі - відмовити.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Головуючий суддя Нор У.М.
Судді Гломб Ю.О.
Шарапа В.М.