про залишення позовної заяви без руху
30 квітня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/1362/15
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Довгопол М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Гребінківського районного управління юстиції Полтавської області про визнання рішення протиправним та зобов'язання скасувати рішення, -
27 квітня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Реєстраційної служби Гребінківського районного управління юстиції Полтавської області про визнання протиправним рішення відповідача від 05.02.2015 про державну реєстрацію змін до установчих документів Приватного сільськогосподарського підприємства "Ярина" щодо зміни складу учасників та зобов'язання скасувати вказане рішення.
Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.
Частиною 2 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.
Із змісту позовної заяви вбачається, що позивач оскаржує рішення відповідача від 05.02.2015, однак копію вказаного рішення або документ, в якому зазначено про відповідне рішення (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців із даними про реєстраційні дії) не надає, що унеможливлює визначити предмет спору. При цьому позивач не наводить у позовній заяві причин неможливості подання таких доказів.
Відповідно до частини 4 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.
Всупереч вказаним вимогам позовну заяву підписано без зазначення дати підписання.
Таким чином, позовну заяву подано без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Згідно з частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України подання позовної заяви без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для залишення заяви без руху.
Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.
На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Гребінківського районного управління юстиції Полтавської області про визнання рішення протиправним та зобов'язання скасувати рішення залишити без руху.
Позивачеві надати строк для усунення недоліків до 20 травня 2015 року та роз'яснити, що в разі неусунення недоліків позовної заяви, вона буде повернута.
Недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду підписаної позовної заяви із зазначенням дати підписання, копії такої позовної заяви для відповідача, доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги (копію спірного рішення від 05.02.2015 або витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, який містить відомості про вказане рішення), а в разі неможливості - пояснення із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.
Копію ухвали направити особі, що звернулася з позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.
Суддя М.В. Довгопол