про відкриття провадження в адміністративній справі
30 квітня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/1220/15
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Цегла Кременчука" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області, Реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області про визнання дій протиправними та скасування рішення, -
16 квітня 2015 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Цегла Кременчука" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області, Реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області про визнання дій протиправними та скасування рішення.
Ухвалою суду від 16 квітня 2015 року позовну заяву було залишено без руху в зв'язку із невідповідністю її вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Позивач усунув недоліки позовної заяви, визначені ухвалою суду від 16 квітня 2015 року.
Таким чином, адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та у строк, встановлений законом.
У прохальній частині позову ТОВ "Цегла Кременчука" просило :
- визнати протиправними дії державного реєстратора Реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції щодо внесення 19.11.2014 до Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю «Цегла Кременчука»;
- визнати протиправними дії Кременчуцької державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області щодо складання повідомлення №1279 від 23.09.2014 та направлення державному реєстратору повідомлення про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням (форма 18-ОПП);
- скасувати запис державного реєстратора Реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції від 19.11.2014 про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю «Цегла Кременчука»;
- скасувати рішення Кременчуцької державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області від 25.11.2014 №103 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю «Цегла Кременчука»;
- поновити Товариство з обмеженою відповідальністю «Цегла Кременчука» як платника податку на додану вартість в Кременчуцькій державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області та в Державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
Таким чином, предметом спору являються різні матеріально-правові вимоги позивача до відповідачів, тобто різні публічно - правові спори, які витікають із різних суспільних відносин, а отже спільний розгляд таких позовних вимог ускладнює та сповільнює вирішення даної адміністративної справи.
В свою чергу, відповідно до статті 116 Кодексу адміністративного судочинства України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність роз'єднання справи.
На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165, 116 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Цегла Кременчука" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області , Реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області про визнання дій протиправними та скасування рішення.
Роз'єднати поєднані в одне провадження позовні вимоги у справі №816/1220/15 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Цегла Кременчука" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області, Реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області про визнання дій протиправними та скасування рішення у самостійні провадження.
Виділити в окреме провадження позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Цегла Кременчука" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області, Реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області про :
- визнання протиправними дій державного реєстратора Реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції щодо внесення 19.11.2014 до Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю «Цегла Кременчука»;
- визнання протиправними дій Кременчуцької державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області щодо складання повідомлення №1279 від 23.09.2014 та направлення державному реєстратору повідомлення про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням (форма 18-ОПП);
- скасування запису державного реєстратора Реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції від 19.11.2014 про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю «Цегла Кременчука»
Зобов'язати відповідача, Кременчуцьку об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Полтавській області, у разі заперечення проти позову, надати до суду у строк до 13 травня 2015 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.
Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя С.С. Бойко