29 квітня 2015 року
м. Полтава
Справа №816/1159/15-а
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Кукоби О.О.,
за участю секретаря судового засідання - Кисличенко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про відкликання позовної заяви у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Державного підприємства дорожнього зв'язку, інформаційного забезпечення та автоматики "Укрдорзв'язок" про стягнення коштів,
Державна податкова інспекція у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області звернулась до суду з позовом до Державного підприємства дорожнього зв'язку, інформаційного забезпечення та автоматики "Укрдорзв'язок" про стягнення коштів в розмірі 7993 грн 21 коп.
29.04.2015 позивачем через канцелярію суду подано клопотання про відкликання позовної заяви.
Представник позивача надав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.
Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про розгляд справи повідомлений належним чином.
Зважаючи на неявку в судове засідання жодної з осіб, які беруть участь у справі, відповідно до приписів частини першої статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Розглянувши клопотання позивача, суд дійшов наступного висновку.
Згідно з пунктом 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України cуд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Положеннями даної норми, відповідно до принципу диспозитивності, визначено право позивача на пред'явлення позову та право розпоряджатись своїми вимогами на власний розсуд.
Оскільки дії позивача щодо відкликання позовної заяви не суперечать нормам закону, не порушують прав та законних інтересів третіх осіб, а податковий борг відповідачем сплачено добровільно, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача про відкликання позовної заяви. Відтак, позов необхідно залишити без розгляду.
Підстави для повернення судового збору - відсутні.
Керуючись статтями 155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,
Клопотання позивача про відкликання позовної заяви задовольнити.
Позовну заяву Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Державного підприємства дорожнього зв'язку, інформаційного забезпечення та автоматики "Укрдорзв'язок" про стягнення коштів залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.
Суддя О.О. Кукоба