28 квітня 2015 рокум. ПолтаваСправа №816/1089/15-а
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Гіглави О.В.,
за участю:
секретаря судового засідання - Дубовик О.І.,
представника позивача - ОСОБА_1,
представника відповідача - Горобця О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на службі в органах внутрішніх справ, зобов'язання вчинити певні дії, -
В провадженні Полтавського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_3 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про визнання протиправним та скасування наказу від 10.03.2015 №113о/с, поновлення на службі в органах внутрішніх справ, зобов'язання розглянути поданий рапорт про надання відпустки без збереження заробітної плати по догляду за дитиною ОСОБА_4, яка потребує домашнього догляду.
В ході судового засідання 28.04.2015 представником позивача ОСОБА_1 заявлено клопотання про зупинення провадження у справі, яке останній обґрунтовував необхідністю витребування у ДФС України належним чином завіреної копії наказу ДПА України №508-о від 11 березня 2008 року, оскільки його копію на звернення позивача ГУ Міндоходів у Полтавській області не надано.
Представник відповідача при вирішенні питання про зупинення провадження у справі поклався на розсуд суду.
Згідно з частинами 4 та 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких на думку суду не вистачає.
Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази (частина 3 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України).
Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Зважаючи на те, що витребовування вказаного наказу потребує додаткового часу, а відповідно до частини 1 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України справи щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби розглядаються та вирішуються протягом розумного строку, але не більше двадцяти днів з дня відкриття провадження у справі, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі.
На підставі викладеного, керуючись частинами 4 та 5 статті 11, частиною 3 статті 71, пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.
Витребувати від ДФС України належним чином завірену копію наказу ДПА України №508-о від 11 березня 2008 року.
Зупинити провадження у справі №816/1089/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на службі в органах внутрішніх справ, зобов'язання вчинити певні дії до отримання Полтавським окружним адміністративним судом від ДФС України копії наказу ДПА України №508-о від 11 березня 2008 року.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 29 квітня 2015 року.
Суддя О.В. Гіглава