Справа № 815/2486/15
29 квітня 2015 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду м. Одеси Андрухів В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу від 20.04.2015 року №1356, визнання протиправними дій щодо порушення порядку притягнення до дисциплінарної відповідальності та накладення стягнення, -
28 квітня 2015 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу від 20.04.2015 року №1356 в частині звільнення з посади старшого слідчого відділу розслідування ДТП СУ ГУ МВС України в Одеській області, визнання протиправними дій щодо порушення порядку притягнення до дисциплінарної відповідальності та накладення стягнення звільнення з посади.
Даний позов не відповідає ч.2 ст. 106 КАС України, згідно якої на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.
Так, позивач в позовній заяві зазначає, що 20.04.2014 року наказом начальника ГУ МВС України в Одеській області № 1356 її було звільнено з посади старшого слідчого відділу розслідування ДТП СУ ГУ МВС України в Одеській області, проте в прохальній частині позовної заяви просить визнати протиправним та скасувати наказ від 20.04.2015 року №1356.
Крім вказаного, позивач просить зобов'язати відповідача надати суду копію наказу № 1356, однак не зазначає при цьому причини неможливості його самостійного надання суду.
Згідно п.6 ч.1 ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначаються: перелік документів та інших матеріалів, що додаються.
В порушення п.6 ч.1 ст.106 КАС України, позивачем не зазначено у позовній заяві перелік документів та інших матеріалів, що додаються, а саме: клопотання про забезпечення позову, копію паспорту та копію посвідчення, які фактично додані до позову.
Крім того, в порушення п.2 та п.3 ч.1 ст.106 КАС України, позивачем не зазначено номер засобу зв'язку та адресу електронної пошти позивача, якщо такі є, та адресу електронної пошти відповідача, якщо така відома.
Таким чином, виявлені недоліки мають бути усунені шляхом подання до суду адміністративного позову, що відповідає вимогам ст. 106 КАС України.
Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України, адміністративний позов, що не відповідає вимогам ст.106 КАС України, залишається суддею без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ч.1 ст.108 КАС України, суддя, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу від 20.04.2015 року №1356, визнання протиправними дій щодо порушення порядку притягнення до дисциплінарної відповідальності та накладення стягнення, - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність та виправити вказані недоліки в строк до 12 травня 2015 року та роз'яснити, що в іншому випадку позов буде повернутий позивачу.
Апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до Одеського апеляційного адміністративного суду.
Суддя: В.В.Андрухів