Ухвала від 29.04.2015 по справі 815/1588/15

Справа № 815/1588/15

УХВАЛА

29 квітня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Борцової С.І.

розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання представника Малиновського районного відділу міліції ОМУ ГУМВС України в Одеській області про продовження зупинення провадження у справі,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, Малиновського районного відділу міліції ОМУ ГУМВС України в Одеській області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання протиправними наказів №42 від 12.01.2015 року, №45о/с від 22.01.2015 року, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

29 квітня 2015 року в судовому засіданні представник відповідача Малиновського районного відділу міліції ОМУ ГУМВС України в Одеській області заявив клопотання про продовження зупинення провадження у справі, у зв'язку з необхідністю надання до суду витребуваних письмових доказів та оригіналу особової справи позивача для огляду.

Відповідно до ч.1 ст. 102 КАС України процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Позивач, представник позивача та представник Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області проти задоволення клопотання не заперечували та пояснили що метою повного та об'єктивного розгляду справи необхідно оглянути витребувані письмові докази та особову справу позивача.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та об'єктивного розгляду справи суд вважає що клопотання представника відповідача є обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 102, 156, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача Малиновського районного відділу міліції ОМУ ГУМВС України в Одеській області - задовольнити.

Продовжити зупинення провадження у справі № 815/1588/15 до 07.05.2015 року.

Призначити судове засідання по справі на 07.05.2015 року на 10 годину 00 хвилин.

Ухвала окремо від остаточного рішення оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ П.П.Марин