10.2.1
29 квітня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/2016/14
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши матеріали щодо відновлення повністю втраченого судового провадження в адміністративній справі № 812/2016/14 за адміністративним позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України у м.Рубіжному Луганської області до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора № 1" про стягнення заборгованості по страховим внескам у сумі 3035,69 грн., -
До Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України у м.Рубіжному Луганської області про відновлення провадження у справі № 812/2016/14 за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України у м.Рубіжному Луганської області до комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора № 1» про стягнення заборгованості по страховим внескам в сумі 3035,69 грн.
Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2015 року питання про відновлення втраченого судового провадження у справі № 812/2016/14 за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України у м.Рубіжному Луганської області до комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора № 1» про стягнення заборгованості по страховим внескам в сумі 3035,69 грн. призначено до розгляду у судовому засіданні.
Від представника Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України у м.Рубіжному Луганської області через відділ діловодства та документообігу Луганського окружного адміністративного суду надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності та копії документів по справі.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, просив справу розглянути без його участі.
Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Керуючись ст. 128 КАС України, суддя, -
Питання про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 812/2016/14 за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України у м.Рубіжному Луганської області до комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора № 1» про стягнення заборгованості по страховим внескам в сумі 3035,69 грн. розглянути в порядку письмового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Борзаниця