10.3.2
Про зупинення провадження
29 квітня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/40/15
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого-судді: Шембелян В.С.
при секретарі: Щурової Г.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства соціальної політики України Комісія зі спірних питань визначення статусу осіб, які брали участь у ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС про визнання незаконним рішення,-
В провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Міністерства соціальної політики України Комісія зі спірних питань визначення статусу осіб, які брали участь у ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС про визнання незаконним рішення.
Ухвалою суду від 27 квітня 2015 року закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
У судове засідання 29 квітня 2015 року сторони не зявились. Від позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Від представника відповідача надійшов лист, відповідно до якого просить справу розглядати без участі повноважного представника.
Для повного з'ясування обставин у справі судом поставлено питання про витребування від Департаменту соціального захисту населення Луганської обласної державної адміністрації матеріалів особової справи відносно позивача ОСОБА_1 на підставі якої було прийнято рішення про безпідставність видачі останньому посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС категорії 3 та 1, оскільки виконував роботи в зоні відчуження в 1988 році менше 30 календарних днів.
Згідно частини 2 статті 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Відповідно до частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
З метою дотримання строків розгляду адміністративної справи, визначених ч.1 ст.122 КАС України, суд вважає за можливе вирішити питання про зупинення провадження у справі та витребування доказів.
Оскільки для повного з'ясування обставин потрібна особова справа ОСОБА_1, суд вважає за необхідним витребувати докази та зупинити провадження по справі до 21 травня 2015 року до надходження витребуваних судом доказів.
Керуючись статтями 10, 69, 70-75, 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Витребувати від Департаменту соціального захисту населення Луганської обласної державної адміністрації - матеріали особової справи ОСОБА_1 на підставі яких Комісією зі спірних питань визначення статусу осіб, які брали участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС 16.10.2014 року (протокол №79) було прийнято рішення про безпідставність видачі позивачу посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС категорії 3 та 1, оскільки виконував роботи в зоні відчуження в 1988 році менше 30 календарних днів;
- посвідчення учасника ліквідації аварії на ЧАЕС;
- посвідчення інваліда ВВВ;
- повторне посвідчення ліквідатора 1 категорії видане 23.04.2003 року.
Витребувати від Комісії зі спірних питань визначення статусу осіб, які брали участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС Міністерства соціальної політики України оригінал для огляду у судовому засіданні та належним чином завірену копію протоколу засідання №79 від 16.10.2014 року.
Витребувані документи надати до суду у найкоротший термін.
Зупинити провадження у справі до 21 травня 2015 року до надходження витребуваних судом доказів.
Ухвала суду в частині витребування доказів оскарженню не підлягає.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.
СуддяВ.С. Шембелян