25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40
про розгляд справи в порядку письмового провадження
16 квітня 2015 року справа № П/811/89/15
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В. розглянувши матеріали адміністративної справи
за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю “Украгросоя”
до
Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області
про
визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -
Товариство з обмеженою відповідальністю “Украгросоя” звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області, в якому просить суд:
- визнати протиправними дії Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області щодо коригування показників податкової звітності Товариства з обмеженою відповідальністю “Украгросоя” за липень 2014 року в автоматизованій базі співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту системи "Податковий блок" ("Електронна автоматизована система "Деталізована інформація по платнику податку на додану вартість щодо результатів співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України") на підставі Акту № 3/11-23-22-06/38302193 від 26.11.2014 року “Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю “Украгросоя” (код ЄДРПОУ 38302193) з питань правильності нарахування податкових зобов'язань та податкового кредиту з податку на додану вартість та доходів та витрат, що враховуються при визначенні об'єкту оподаткування з податку на прибуток по взаємовідносинах з ТОВ “Нестіан Трейд” код ЄДРПОУ 39159577 за період 01.07.2014 по 31.07.2014 року”, складеного Кіровоградською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Кіровоградській області;
- зобов'язати Кіровоградську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Кіровоградській області відновити в автоматизованій базі співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту системи "Податковий блок" ("Електронна автоматизована система "Деталізована інформація по платнику податку на додану вартість щодо результатів співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України") показники податкової звітності Товариства з обмеженою відповідальністю “Украгросоя” (код ЄДРПОУ 38302193), що зазначені в податкових деклараціях з податку на додану вартість за липень 2014 року.
В судове засідання 16 квітня 2015 року представник позивача не прибув, попередньо подавши заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження, відповідач свого представника не направив про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.247).
Відповідно до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Згідно з п.10 ч.1 ст.3 КАС України, письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе та доцільне провести подальший розгляд справи в порядку письмового провадження.
Керуючись ст.ст. 3, 128, 160, 165 КАС України, суд, -
Подальший розгляд справи здійснити в порядку письмового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р.В. Жук