02 вересня 2013 року суддя Апеляційного суду м. Києва Лапчевська О.Ф., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м.Києва від 05 серпня 2013 року
У справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-
Рішенням Печерського районного суду м.Києва від 05 серпня 2013 року позов задоволено (а.с.214-217).
Не погодившись з рішенням ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.
Як вбачається із матеріалів справи, апелянтом не сплачено судовий збір посилаючись на Закон України «Про захист прав споживача», однак даний позов про стягнення боргу не підпадає під вказаний закон.
Таким чином, апелянту необхідно сплатити судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір» № 3674- VI який набрав чинності 01.11.2011 року за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду передбачена сплата судового збору, а саме 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Таким чином, апелянту необхідно сплатити 1669 грн. 50 коп. судового збору на розрахунковий рахунок Апеляційного суду м.Києва:
Отримувач коштів - УДК у Солом'янському районі м. Києва;
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812
Рахунок отримувача 31212206700010
Банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві
Код банку отримувача - 820019
Оригінал квитанції про сплату судового збору має бути направлено до Апеляційного суду м.Києва.
Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
За таких обставин скарга підлягає залишенню без руху, для усунення вказаних недоліків.
Керуючись п.1.8. ст.. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 121 ЦПК України, суддя -
Апеляційну ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м.Києва від 05 серпня 2013 року - залишити без руху та надавши строк для усунення недоліків апеляційної скарги, протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.
У разі невиконання вказаних вимог суду, апеляційну скаргу буде повернуто як неподану особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
№ апеляційного провадження:22-796/12804/2013
Головуючий у суді першої інстанції: Цокол Л.І.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Лапчевська О.Ф.
Суддя: Лапчевська О.Ф.