Апеляційний суд міста Києва
Справа № 22-11897/2013 Головуючий у 1-й інстанції - Гайдук С.В.
Доповідач - Кабанченко О.А.
7 серпня 2013 року суддя Апеляційного суду м. Києва Кабанченко О.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 11 червня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального відокремленого безбалансового відділення № 10026/0187 філії - Головного управління по м. Києву та Київській області Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», третя особа: ОСОБА_2 про визнання недійсним кредитного договору, -
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 11 червня 2013 року залишено без розгляду позов ОСОБА_1 до Територіального відокремленого безбалансового відділення № 10026/0187 філії - Головного управління по м. Києву та Київській області Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», третя особа: ОСОБА_2 про визнання недійсним кредитного договору.
Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Однак, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, з наступних підстав.
Відповідно до ЗУ «Про судовий збір» №3674-VI, який набрав чинності 1 листопада 2011 року, за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції передбачена сплата судового збору у розмірі 114 гривень 70 копійки.
В матеріалах справи присутні документи, які підтверджують сплату судового збору скаржником в сумі 11 грн. 47 коп., проте оплата здійснена не в повному обсязі.
Таким чином, апелянту необхідно доплатити судовий збір в розмірі 103 грн. 23 коп. на р/р 31210206780010 Код ЄДРПОУ 38050812, отримувач коштів - УДКС у Солом'янському районі м. Києва, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО) - 820019 та надати оригінал квитанції.
Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, яка зазначає, що у випадку несплати судового збору, апеляційна скарга залишається без руху і надається строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали суду.
Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 11 червня 2013 року залишити без руху і надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали суду.
Розўяснити апелянту, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута .
Суддя: