Апеляційний суд міста Києва
Справа № 22-11347/2013 Головуючий у 1-й інстанції - Набудович І.О.
Доповідач - Кабанченко О.А.
14 серпня 2013 року суддя Апеляційного суду м. Києва Кабанченко О.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 26 червня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Міська страхова компанія» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -
Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 26 червня 2013 року задоволено частково позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Міська страхова компанія» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди .
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 була подана апеляційна скарга.
Однак, дослідивши матеріали апеляційної скарги, вважаю, що вона не може бути прийнята до розгляду Апеляційним судом м. Києва з наступних підстав.
Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 отримав копію оскаржуваного рішення 12 липня 2013 року, про що свідчить розписка, яка міститься в матеріалах справи (том. 1, а.с.231). Зі штампу на апеляційній скарзі вбачається, що апеляційна скарга на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 26 червня 2013 року подана до суду 12 серпня 2013 року, тобто після спливу строків на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції. Ніяких доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 не надав.
За таких обставин, питання щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження не може бути вирішено.
Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
З огляду на наведене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням ОСОБА_1 строку для усунення недоліків, а саме долучення доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 26 червня 2013 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з моменту отримання апелянтом ухвали.
Розўяснити апелянту, що у випадку неусунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута .
Суддя: