Апеляційний суд міста Києва
Справа № 22-11700/2013 Головуючий у 1-й інстанції - Ященко Н.О.
Доповідач - Кабанченко О.А.
1 серпня 2013 року суддя Апеляційного суду м. Києва Кабанченко О.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 10 червня 2013 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, Приватного підприємства «ФСК» про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 10 червня 2013 року відкрито провадження по справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, Приватного підприємства «ФСК» про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 була подана апеляційна скарга.
Однак, дослідивши матеріали апеляційної скарги, вважаю, що вона не може бути прийнята до розгляду Апеляційним судом м. Києва з наступних підстав.
ОСОБА_1 отримав копію оскаржуваної ухвали 21 червня 2013 року, про що свідчить розписка, яка міститься в матеріалах справи (а.с.141). Зі штампу на конверті вбачається, що апеляційна скарга на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 10 червня 2013 року подана до суду 24 липня 2013 року, тобто після спливу строків на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції. Ніяких доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 не надав.
За таких обставин, питання щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження не може бути вирішено.
Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
З огляду на наведене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням ОСОБА_1 строку для усунення недоліків, а саме долучення доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 10 червня 2013 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з моменту отримання апелянтом ухвали.
Розўяснити апелянту, що у випадку неусунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута .
Суддя: