Апеляційний суд міста Києва
Справа № 22-11816/2013 Головуючий у 1-й інстанції - Кізюн Л.І.
Доповідач - Кабанченко О.А.
2 серпня 2013 року суддя Апеляційного суду м. Києва Кабанченко О.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги представника Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» - Лашка Ігоря Івановича на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 12 липня 2013 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оціночна компанія «Вега», Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_2, Оціночної компанії Приватне підприємство «Актив Інвест» про визнання недійсними та скасування експертної оцінки та рецензії, -
Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 12 липня 2013 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оціночна компанія «Вега», Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_2, Оціночної компанії Приватне підприємство «Актив Інвест» про визнання недійсними та скасування експертної оцінки та рецензії.
Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, представник Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» - Лашко Ігор Іванович подав апеляційну скаргу.
Однак, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, з наступних підстав.
Відповідно до ЗУ «Про судовий збір» №3674-VI, який набрав чинності 1 листопада 2011 року, за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції передбачена сплата судового збору у розмірі 114 гривні 70 копійок.
В матеріалах справи відсутні документи, які підтверджують сплату судового збору позивачем.
Таким чином, апелянту необхідно сплатити судовий збір в розмірі 114 грн. 70 коп. на р/р 31210206780010 Код ЄДРПОУ 38050812, отримувач коштів - УДКС у Солом'янському районі м. Києва, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО) - 820019 та надати оригінал квитанції.
Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, яка зазначає, що у випадку несплати судового збору, апеляційна скарга залишається без руху і надається строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали суду.
Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» - Лашка Ігоря Івановича на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 12 липня 2013 року залишити без руху і надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали суду.
Розўяснити апелянту, що у випадку неусунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.
Суддя: