03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А
факс 284-15-77 e-mail: inbox@kia.court.gov.ua
Справа № 22-ц/796/7986/2013 Головуючий у 1-ій інстанції - Кириченко Н.О.
Доповідач - Музичко С.Г.
17 травня 2013 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду міста Києва Музичко С.Г., розглянувши клопотання представника ОСОБА_3, ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м.Києва від 12 квітня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про визнання дій протиправними, зобов'язання усунути перешкоди у здійсненні права власності на квартиру, вселення, та за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділення в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, -
Рішенням Дарницького районного суду м.Києва від 12.04.2013 в задоволенні позову ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про визнання дій протиправними, зобов'язання усунути перешкоди у здійсненні права власності на квартиру, вселення - відмовлено, в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_6 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділення в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності - відмовлено (а.с. 130-133).
Не погоджуючись з рішенням суду, 07.05.2013 представник ОСОБА_3, ОСОБА_4 - ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду (а.с. 138, 139-143).
В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження представником апелянтів зазначено, що повний текст оскаржуваного рішення отримано лише 24.04.2013 та, враховуючи святкові та вихідні дні з 01.05.2013 по 06.05.2013, перебіг строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення суду закінчився 07.05.2013 року.
Згідно із ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Згідно до вимог ст. 297 ЦПК України, суддя доповідач вирішує питання про відкриття апеляційного провадження за скаргою, що подана із пропуском строку на оскарження.
Суд вважає, що процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду пропущений з поважних причин і підлягає поновленню, оскільки з повним текстом оскаржуваного рішення апелянт зміг ознайомитися 24.04.2013, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 135), а також враховуючи, що 07.05.2013 року був першим робочим днем після святкових та вихідних днів з 01.05.2013 по 06.05.2013.
Керуючись ст.ст. 73, 297 ЦПК України, суддя, -
Клопотання представника ОСОБА_3, ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м.Києва від 12 квітня 2013 року - задовольнити.
Поновити представнику ОСОБА_3, ОСОБА_4 - ОСОБА_5 процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м.Києва від 12 квітня 2013 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: