03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,
факс 284-15-77 e-mail: inbox@kia.court.gov.ua
Справа № 22-796/7859/2013 Головуючий у 1 інстанції - Волокітіна Н.Б.
Доповідач Лапчевська О.Ф.
14 травня 2013 року суддя Апеляційного суду м. Києва Лапчевська О.Ф., розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ВС Інвест» на ухвалу Шевченківського районного суду м.Києва від 01 квітня 2013 року
У справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень» про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень» до ОСОБА_1, Міжнародної комерційної компанії «Екелтек Трейдерс Інк», Товариства з обмеженою відповідальністю «ВС Інвест», Товариства з обмеженою відповідальністю «Конструктив Інвест» про звернення стягнення на частину майна, -
Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 01 квітня 2013 року заяву про забезпечення позову задоволено (а.с.12-14).
12 квітня 2013 року ТОВ «ВС Інвест» подало апеляційну скаргу на вказану ухвалу. Однак апеляційна скарга подана з пропуском строку передбаченого ст. 294 ЦПК України, клопотання апелянта про поновлення пропущеного строку з зазначенням причин пропуску відсутнє..
Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст..294 цього кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Враховуючи викладене, апелянту необхідно надати заяву про поновлення строку вказавши підстави поважності пропуску строку.
Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
За таких обставин скарга підлягає залишенню без руху, для усунення вказаних недоліків.
Керуючись, ст. 121, 297 ЦПК України, суддя -
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВС Інвест» на ухвалу Шевченківського районного суду м.Києва від 01 квітня 2013 року - залишити без руху та надавши строк для усунення недоліків апеляційної скарги, протягом тридцяти днів з дня отримання цієї ухвали.
У разі невиконання вказаних вимог суду, буде відмовлено у відкриття апеляційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Лапчевська О.Ф.