03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А
Справа № 22-ц/796/4347/2013 Головуючий у 1-ій інстанції - Антипова Л.О.
Доповідач - Музичко С.Г.
15 лютого 2013 року суддя Апеляційного суду м. Києва Музичко С.Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду м.Києва від 25 грудня 2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Дочірнього підприємства «Терра-Трейд» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином у зв'язку із нещасним випадком на виробництві, -
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 25.12.2012, позовну заяву ОСОБА_2 до ДП «Терра-Трейд» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином у зв'язку із нещасним випадком на виробництві - залишено без розгляду (а.с.130).
Не погоджуючись з ухвалою суду, 25.01.2013 позивач подала апеляційну скаргу, питання про поновлення строку на апеляційне оскарження не порушує. Посилається на ті підстави, що не була присутня в судовому засіданні під час проголошення оскаржуваної ухвали, копію якої отримала лише 23.01.2013 (а.с. 131-132).
Згідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Враховуючи те, що в матеріалах справи міститься заява позивача від 25.12.2012 про залишення позовної заяви до ДП «Терра-Трейд» без розгляду (а.с. 123), а також те, що зауваження щодо правильності чи повноти протоколу судового засідання від 25.12.2012 позивачем не подавалися, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених в ній недоліків, а саме: апелянту слід надати до Апеляційного суду м. Києва клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, із зазначенням причин його пропуску, протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_2на ухвалу Дніпровського районного суду м.Києва від 25 грудня 2012 року залишити без руху для усунення виявлених в ній недоліків протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали суду.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя: