03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А
факс 284-15-77 e-mail: inbox@kia.court.gov.ua
Справа № 22-ц/796/3072/2013 Головуючий у 1-ій інстанції - ЛастовкаН.Д.
Доповідач - Музичко С.Г.
13 березня 2013 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду міста Києва Музичко С.Г., розглянувши клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 26 листопада 2012 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, про стягнення аліментів, -
Рішенням Дніпровського районного суду м.Києва від 26.11.2012 позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3, про стягнення аліментів - задоволено (а.с. 14).
Не погоджуючись з рішенням суду, 22.12.2012 ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу (а.с.17-19), в якій заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Посилається на ті підстави, що був відсутній в судовому засіданні та отримав копію рішення поштою лише 14.12.2012.
Ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 18.01.2013 причини вказані в клопотанні про поновлення строку визнані неповажними та апелянту надано строк для зазначення інших підстав для поновлення строку.
11.03.2013 до Апеляційного суду м.Києва апелянтом було подано клопотання про поновлення строку, в якому зазначає, що після судового засідання від 26.11.2012 повний текст рішення сторонам видано не було та зміг отримати копію оскаржуваного рішення лише 14.12.2012 (а.с. 33-34).
Згідно з ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Згідно до вимог ст.297 ЦПК України, суддя доповідач вирішує питання про відкриття апеляційного провадження за скаргою, що подана із пропуском строку на оскарження.
Суд вважає, що процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду пропущений з поважних причин і підлягає поновленню, оскільки в матеріалах справи відсутні докази отримання повного тексту оскаржуваного рішення апелянтом.
Керуючись ст.ст. 73, 297 ЦПК України, суддя, -
Клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 26 листопада 2012 року - задовольнити.
Поновити ОСОБА_3 процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 26 листопада 2012 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Cуддя: