33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
"30" квітня 2015 р. Справа № 902/95/15
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Олексюк Г.Є.
судді Гудак А.В. , судді Сініцина Л.М.
при секретарі судового засідання Юрчук Ю.М.
розглянувши апеляційну скаргу позивача публічного акціонерного товариства "Акцент- Банк" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 28.01.15 р. у справі № 902/95/15
за позовом Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк"
до Приватне підприємство "Вісмут-Аве"
про стягнення 22687,37 грн. заборгованості
за участю представників сторін:
позивача - не з'явився;
відповідача - не з'явився;
Ухвалою господарського суду Вінницької області від 29.01.15 р. у справі № 902/95/15 позовну заяву повернуто позивачу на підставі п. 1 ч. 1 ст. 63 ГПК України.
Не погоджуючись з винесеною ухвалою, публічне акціонерне товариство "Акцент-Банк" зверталось до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Вінницької області від 29.01.15р., якою просив вказану ухвалу скасувати, справу передати на розгляд до місцевого господарського суду. Одночасно апелянт заявляв клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 23.02.2015р. був поновлений пропущений строк на подання апеляційної скарги та по суті призначений розгляд справи.
В подальшому, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 23.03.2015р. апеляційна скарга публічного акціонерного товариства "Акцент - Банк" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 29.01.2015р. у справі № 902/95/15 залишена без розгляду.
17.04.2015р. публічне акціонерне товариство "Акцент - Банк" звертається вдруге з апеляційною скаргою до Рівненського апеляційного господарського суду та просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Вінницької області від 29.01.15 р. у справі № 902/95/15.
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 20.04.2015р. поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Вінницької області від 29.01.2015р.
Також, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 20.04.2015р. апеляційну скаргу позивача прийнято до провадження та зобов'язано позивача надати суду до 30.04.2015р. позовну заяву з доданими до неї документами. При цьому апелянта було попереджено, що у разі невиконання вимог зазначених в ухвалі суду, апеляційна скарга буде залишена без розгляду, в порядку п.5 ч.1 ст. 81 ГПК України.
До дня судового засідання скаржником не виконані вимоги ухвали суду від 20.04.15р. позовної заяви з доданими до неї документами апеляційному суду не було подано.
30.04.2015 року в судове засідання Рівненського апеляційного господарського суду представники сторін не з'явилися, причини неявки суду не повідомили. Про час та місце розгляду справи попереджались в установленому законом порядку.
Відповідно до пункту 2.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” неподання позивачем витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, тягне за собою правові наслідки у вигляді залишення позову без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК України.
Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Пунктом 8 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 травня 2011 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" передбачено, що згідно з частиною першою статті 99 ГПК в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених розділом XII ГПК.
Відповідно до п. 4.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. припис зазначеного пункту частини першої статті 81 ГПК України може застосовуватись на загальних підставах і в здійсненні перегляду справ в апеляційній і касаційній інстанції (щодо розгляду апеляційних і касаційних скарг).
Як вбачається зі апеляційної скарги, Публічне акціонерне товариство "Акцент - Банк" оскаржує ухвалу про повернення позовної заяви без розгляду у зв'язку з підписанням позовної заяви представником не позивача, а іншої особи. Суд апеляційної інстанції позбавлений можливості надати оцінку процесуальним діям суду першої інстанції, оскільки при винесені оскаржуваної ухвали, суд повернув позовну заяву з додатками позивачу.
Отже, оскільки скаржник не виконав вимог, зазначених в ухвалі суду від 30.04.2015р. у даній справі, зокрема, не надав суду позовної заяви з доданими до неї документами, що перешкоджає всесторонній перевірці законності і обґрунтованості ухвали суду першої інстанції, не повідомив суд про причини невиконання вимог суду, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про залишення апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" без розгляду.
Відповідно до ч. 4 ст. 81 ГПК України, після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, скаржник має право знову звернутися з ним до суду в загальному порядку.
Керуючись п. 5 ч. 1ст.81, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 29.01.15р. у справі №902/95/15 залишити без розгляду.
2. Справу повернути до господарського суду Вінницької області.
Головуючий суддя Олексюк Г.Є.
Суддя Гудак А.В.
Суддя Сініцина Л.М.