Ухвала від 30.04.2015 по справі 920/275/14

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"30" квітня 2015 р. Справа № 920/275/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Бондаренко В.П.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.№ 2623 С/1-7) на ухвалу господарського суду Сумської області від 23.10.2015 у справі

за позовом Державне підприємство "Селидіввугілля", м. Селідове,

до ТОВ "Науково-виробниче об'єднання "Червоний металіст", м. Конотоп,

про стягнення 103 784,78 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача на ухвалу господарського суду Сумської області від 23.10.2014 року, колегія суддів зазначає, що заявником подано апеляційну скаргу із пропуском строку апеляційного оскарження за відсутності клопотання про поновлення такого строку.

Колегія суддів зазначає про неможливість встановити дату направлення відповідачем апеляційної скарги на адресу суду засобами поштового зв'язку через нечіткість відбитку штемпеля поштового відділення. У зв'язку з чим, колегією суддів, з метою з'ясування дати направлення апеляційної скарги здійснено пошук поштового відправлення за штрихкодовим ідентифікатором на офіційному сайті УДППЗ "Укрпошта" (http://services.ukrposhta.ua/bardcodesingle).

Згідно даних отриманих з сайту УДППЗ "Укрпошта" поштове відправлення з штихкодовим ідентифікатором 41611504343187 було відправлено на адресу господарського суду Сумської області 30.10.2014 року.

Таким чином, відповідачем подано апеляційну скаргу на ухвалу місцевого господарського суду від 23.010.2014 року 30.10.2014 року, тобто п'ятиденний строк подання апеляційної скарги на ухвалу суду, встановлений статтею 93 Господарського процесуального кодексу України відповідачем пропущено, при цьому - клопотання про поновлення такого строку не заявлено.

Згідно статті пункту 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 86, пунктом 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального України

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 6 арк. та 2 конверти.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Бондаренко В.П.

Попередній документ
43879267
Наступний документ
43879269
Інформація про рішення:
№ рішення: 43879268
№ справи: 920/275/14
Дата рішення: 30.04.2015
Дата публікації: 08.05.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Харківський апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Розрахунки за продукцію, товари, послуги
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (02.09.2019)
Дата надходження: 14.08.2019
Предмет позову: стягнення 103 784,78 грн.
Розклад засідань:
18.01.2026 09:15 Північний апеляційний господарський суд
18.01.2026 09:15 Північний апеляційний господарський суд
18.01.2026 09:15 Північний апеляційний господарський суд
18.01.2026 09:15 Північний апеляційний господарський суд
18.01.2026 09:15 Північний апеляційний господарський суд
18.01.2026 09:15 Північний апеляційний господарський суд
18.01.2026 09:15 Північний апеляційний господарський суд
18.01.2026 09:15 Північний апеляційний господарський суд
18.01.2026 09:15 Північний апеляційний господарський суд
25.02.2020 12:30 Господарський суд Сумської області
14.06.2021 10:45 Господарський суд Сумської області
30.06.2021 12:45 Господарський суд Сумської області
19.08.2021 12:00 Господарський суд Сумської області
31.08.2021 12:00 Господарський суд Сумської області
24.11.2021 10:30 Північний апеляційний господарський суд
14.12.2021 11:00 Північний апеляційний господарський суд
02.03.2022 14:40 Північний апеляційний господарський суд
11.08.2022 11:30 Господарський суд Сумської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ІОННІКОВА І А
КАЛАТАЙ Н Ф
МАЛЬЧЕНКО А О
ХОДАКІВСЬКА І П
суддя-доповідач:
ІОННІКОВА І А
КАЛАТАЙ Н Ф
МАЛЬЧЕНКО А О
СОП'ЯНЕНКО ОКСАНА ЮРІЇВНА
СОП'ЯНЕНКО ОКСАНА ЮРІЇВНА
ХОДАКІВСЬКА І П
відповідач (боржник):
ТОВ "Науково-виробниче об'єднання "Червоний металіст"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Червоний металіст"
за участю:
ВДВС Конотопського МУЮ
Конотопський відділ Державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми)
Конотопський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми)
Конотопський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми)
ТОВ "Красний металіст"
заявник апеляційної інстанції:
ПП "Аспект"
Приватне підприємство "Аспект"
ТОВ "Науково-виробниче об'єднання "Червоний металіст"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Червоний металіст"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Науково-виробниче об'єднання "Червоний металіст"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Червоний металіст"
позивач (заявник):
Державне підприємство "Селидіввугілля"
скаржник на дії органів двс:
ТОВ "Науково-виробниче об'єднання "Червоний металіст"
суддя-учасник колегії:
АГРИКОВА О В
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ДЕМИДОВА А М
ЗУБЕЦЬ Л П
КОРСАК В А
МАРТЮК А І
ПОПІКОВА О В
РАЗІНА Т І
ТАРАСЕНКО К В
ЧОРНОГУЗ М Г