79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
28.04.15 Справа № 907/651/14
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого-судді Костів Т.С.
суддів Марко Р.І.
Желік М.Б.
при секретарі Карпенко В.О.
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Ужгород б/н від 01.04.2015 року
на рішення господарського суду Закарпатської області від 10.03.2015 року
у справі № 907/651/14
за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Ужгород
до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Ужгород
за участю третьої особи-1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Виконавчого комітету Ужгородської міської ради, м. Ужгород
за участю третьої особи-2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород
про: визнання припиненим зобов'язання відповідача за договором № 23 та його права безкоштовного користування автобусної зупинки в комплексі з торговим павільйоном на АДРЕСА_1 (далі - спірне приміщення); про усунення перешкод у користуванні спірним приміщенням шляхом примусового звільнення від неправомірного перебування у ньому осіб та майна відповідача
За участю представників сторін:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: не з'явився;
від третьої особи-1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: не з'явився;
від третьої особи-2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: не з'явився.
рішенням господарського суду Закарпатської області від 10.03.2015 року у справі № 907/651/14 у задоволенні позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, за участю третьої особи-1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Виконавчого комітету Ужгородської міської ради та за участю третьої особи-2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, про визнання припиненим зобов'язання відповідача за договором № 23 та його права безкоштовного користування автобусної зупинки в комплексі з торговим павільйоном на АДРЕСА_1 (далі - спірне приміщення); про усунення перешкод у користуванні спірним приміщенням шляхом примусового звільнення від неправомірного перебування у ньому осіб та майна відповідача, відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням господарського суду Закарпатської області від 10.03.2015 року у справі № 907/651/14, позивач - Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 - подав апеляційну скаргу.
Довідкою про автоматичний розподіл справ між суддями від 09.04.2015 р. справу № 907/651/14 призначено судді-доповідачу Костів Т.С. та іншими суддями, які входять до складу колегії визначено суддів - Марка Р.І. та Желіка М.Б..
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 14.04.2015 р. подані скаржником матеріали визнано достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції, розгляд справи призначено на 28.04.2015 р..
В судове засідання 28.04.2015 р. позивач (скаржник) явку повноважного представника не забезпечив, надіслав на адресу суду заяву (вх. № 01-04/2589/15 від 24.04.2015р.) в якій просить суд відкласти розгляд справи у зв'язку із зайнятістю його представника в іншій цивільній справі та неможливістю прибути особисто через хворобу.
Відповідач та треті особи-1,2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача явку повноважних представників в судове засідання 28.04.2015 р. не забезпечили, причин неявки суду не довели, хоч були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень (знаходяться в матеріалах справи а.с. 143-144,146).
З метою дотримання принципів, закріплених п.п. 2, 4 ч. 2 ст. 129 Конституції України, ст.ст. 4-2, 4-3 ГПК України, для забезпечення прав сторін, передбачених ст.ст. 22, 28 ГПК України, та беручи до уваги клопотання позивача, колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги - відкласти.
Керуючись ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,-
1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 19.05.15 р. на 10 год. 30 хв.
2. Явка повноважних представників - на розсуд сторін.
3. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.
4. Ухвалу скерувати сторонам у справі.
Головуючий суддя Костів Т.С.
Суддя Марко Р.І.
Суддя Желік М.Б.