79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
28.04.15 Справа № 914/2615/14
На розгляд Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ПАТ «Прикарпатбуд», б/і б/д (вх. № апеляційного суду 01-05/1869/15 від 23.04.2015 р.) з клопотанням про поновлення строку (вх. № суду 01-05/87/15 від 23.04.2015 р.), яке викладене в останній
на рішення господарського суду Львівської області від 23.03.2015 р.
у справі №914/2615/14 (суддя - Мазовіта А.Б.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Білдерпоінт», м. Львів
до відповідача 1 Приватного підприємства «Арома-Львів», с. Семенівна, Львівська область
до відповідача 2 Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Львів
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Публічного акціонерного товариства «Прикарпатбуд», м. Львів
про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги
Згідно довідки про автоматичний розподіл справ між суддями (повторний розподіл) від 27.04.2015 р. справу №914/2615/14 розподілено до розгляду головуючому судді Давид Л.Л., суддів - Гнатюк Г.М. та Кравчук Н.М.
У відповідності до вимог ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу. Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.
Як на підставу поновлення строку, Скаржник, посилається на те, що про оскаржуване рішення йому стало відомо лише після того, як на його адресу надійшло таке. При цьому, посилається на інформацію розміщену на офіційному веб-сайті «Укрпошта» поштове відправлення №7901409576314 одержано ним 01.04.2015 р. Вважає, що останній день подачі апеляційної скарги припало на 11.04.2015 р., який був вихідним, наступні два дні теж, то останній день подачі вважає 14.04.2015 р., коли і було подано ним апеляційну скаргу.
Враховуючи, що згідно положень ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом, а також положення ст. 6 Конвенції Про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, яка набула чинності для держави України 11.09.1997 р. згідно Закону України "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції", зважаючи на вищевикладене та клопотання Скаржника, суд ухвалив поновити строк ПАТ «Прикарпатбуд» на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Львівської області від 23.03.2015 р. у справі №914/2615/14.
керуючись ст. ст. 86, 93 ГПК України, суддя Львівського апеляційного господарського суду Давид Л.Л., -
1. Клопотання ПАТ «Прикарпатбуд» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Львівської області від 23.03.2015 р. у справі №914/2615/14 - задоволити.
2. Поновити строк ПАТ «Прикарпатбуд» на подання апеляційної скарги (вх. № апеляційного суду 01-05/1869/15 від 23.04.2015 р.) на рішення господарського суду Львівської області від 23.03.2015 р. у справі №914/2615/14.
Суддя Давид Л.Л.