Ухвала від 29.04.2015 по справі 910/21262/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"29" квітня 2015 р. Справа №910/21262/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тищенко О.В.

Зубець Л.П.

перевіривши матеріали

апеляційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-інвестиційна компанія "Київ Житло-Інвест"

на рішення господарського суду міста Києва

від 11.03.2015 р.

у справі №910/21262/14 ( головуючий суддя Босий В.П., судді: Любченко М.О.

Івченко А.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії"

до Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-інвестиційна компанія "Київ Житло-Інвест"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічного акціонерного товариства "Трест "Київміськбуд-3"

про стягнення 59 751 258,11 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 11.03.2015р. у справі №910/21262/14 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії" задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-інвестиційна компанія "Київ Житло-Інвест" на користь Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії" заборгованість у розмірі 2587051 (два мільйони п'ятсот вісімдесят сім тисяч п'ятдесят однин) доларів США 16 центів, що еквівалентно 56231393 (п'ятдесят шість мільйонів двісті тридцять одна тисяча триста дев'яносто три) грн. 77 коп., пеню за прострочення повернення заборгованості у розмірі 1694632 (один мільйон шістсот дев'яносто чотири тисячі шістсот тридцять дві) грн. 80 коп., пеню за прострочення сплати процентів у розмірі 65299 (шістдесят п'ять тисяч двісті дев'яносто дев'ять) грн. 37 коп. та судовий збір у розмірі 73080 (сімдесят три тисячі вісімдесят) грн. 00 коп. В іншій частині в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю Будівельно-інвестиційна компанія "Київ Житло-Інвест" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 11.03.2015 р. у справі №910/21262/14 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду (у складі колегії суддів: головуючий суддя Іоннікова І.А., судді: Тарасенко К.В., Тищенко О.В.) від 06.04.2015 р. прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-інвестиційна компанія "Київ Житло-Інвест" на рішення господарського суду міста Києва від 11.03.2015 р. до свого провадження, розгляд апеляційної скарги призначено на 29.04.2015 р.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 29.04.2015 р. змінено склад судової колегії.

Враховуючи викладене, Київський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-інвестиційна компанія "Київ Житло-Інвест" на рішення господарського суду міста Києва від 11.03.2015 р. у справі №910/21262/14 до свого провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 10.06.15 року о 10 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №5.

3. Копію ухвалу направити сторонам та третій особі.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді О.В. Тищенко

Л.П. Зубець

Попередній документ
43879091
Наступний документ
43879093
Інформація про рішення:
№ рішення: 43879092
№ справи: 910/21262/14
Дата рішення: 29.04.2015
Дата публікації: 08.05.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Київський апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Виконання договору кредитування; Інший спір про виконання договору кредитування