Ухвала від 28.04.2015 по справі 910/1041/15-г

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" квітня 2015 р. Справа №910/1041/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Сітайло Л.Г.

Баранця О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

на рішення Господарського суду міста Києва від 25.03.2012р.

у справі № 910/1041/15-г (суддя Якименко М.М.)

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Навігатор - Інвест"

про стягнення 239 004, 50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.03.2012р. у справі №910/1041/15-г в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 25.03.12р. у справі № 910/1041/15-г, залишити позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 без розгляду.

Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Заявник звернувся з клопотанням про відновлення строку подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що в судовому засіданні 25.03.2015р., в якому було оголошено вступну та резолютивну частини рішення, він не брав участі, повний текст рішення він отримав 15.04.2015р., про що свідчить відбиток поштового штампу на конверті доданого до апеляційної скарги.

Стаття 53 Господарського процесуального кодексу України зазначає, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Таким чином, у відповідності до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України клопотання фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 910/1041/15-г.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 02.06.2015р. о 10-20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул.Шолуденка,1, зал судового засідання № 15.

4. Запропонувати відповідачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.

5. В разі подання сторонами по справі додаткових документів, такі повинні бути оформлені відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Л.Г. Сітайло

О.М. Баранець

Попередній документ
43878996
Наступний документ
43878998
Інформація про рішення:
№ рішення: 43878997
№ справи: 910/1041/15-г
Дата рішення: 28.04.2015
Дата публікації: 08.05.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Київський апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Орендні правовідносини
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (13.04.2021)
Дата надходження: 17.03.2021
Предмет позову: про стягнення 239 004,50 грн
Розклад засідань:
19.01.2021 14:10 Північний апеляційний господарський суд
25.01.2021 14:45 Північний апеляційний господарський суд
02.02.2021 15:30 Північний апеляційний господарський суд
08.06.2021 12:15 Північний апеляційний господарський суд
16.06.2021 09:45 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗУБЕЦЬ Л П
КІБЕНКО О Р
СЕЛІВАНЕНКО В П (ЗВІЛЬНЕНИЙ)
Селіваненко В.П.
ШАПТАЛА Є Ю
суддя-доповідач:
ВАСИЛЬЧЕНКО Т В
ЗУБЕЦЬ Л П
КІБЕНКО О Р
СЕЛІВАНЕНКО В П (ЗВІЛЬНЕНИЙ)
Селіваненко В.П.
ШАПТАЛА Є Ю
відповідач (боржник):
ТОВ "Навігатор-Інвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Навігатор-Інвест"
заявник:
Марчук А.М.
Фізична особа-підприємець Савчук Наталія Федорівна
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Навігатор-Інвест"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Навігатор-Інвест"
позивач (заявник):
Фізична особа – підприємець Савчук Георгій Володимирович
представник відповідача:
Адвокат Бродська К.О.
представник позивача:
Студзінський М.А.
суддя-учасник колегії:
БУЛГАКОВА І В
ГУБЕНКО Н М
ДІДИЧЕНКО М А
КОЛОС І Б
КРОЛЕВЕЦЬ О А
КУКСОВ В В
ЛЬВОВ Б Ю
МАРТЮК А І
ТИЩЕНКО А І
ЯКОВЛЄВ М Л