30.04.2015 Справа № 904/2583/15
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді: Широбокової Л.П. - доповідач,
суддів: Крутовських В.І., Орєшкіної Е.В.
розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат", м. Кривий Ріг на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 30.03.2015р. у справі № 904/2583/15
за позовом Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат", м. Кривий Ріг
до Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг
про стягнення 122 735,33 грн.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30.03.2015р. у справі №904/2583/15 (суддя Васильєв О.Ю.) позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат", м. Кривий Ріг до Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг про стягнення 122 735,33 грн. повернуто без розгляду на підставі п. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.
Не погодившись із зазначеною ухвалою, Публічне акціонерне товариство "Криворізький залізорудний комбінат" звернулось з апеляційною скаргою, в якій ухвалу суду від 30.03.2015р. просить скасувати, передати справу № 904/2583/15 на розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.
В тексті апеляційної скарги скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження, в обґрунтування якого скаржник посилається на те, що ухвалу отримав поштою 07.04.2015р., тому не встиг вчасно підготувати апеляційну скаргу.
Відповідно до ч. 1 ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
З урахуванням наведеного, враховуючи, що прострочення строку є незначним, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відновити строк на подання апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -
1. Відновити строк на подання апеляційної скарги.
2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.
3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 13.05.15р. на 11:10 год.
зал засідань № 507 (м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65).
4. До судового засідання сторонам надати:
Позивачу:
- екземпляр позовної заяви, поданої до господарського суду в оригіналі, та додатки до неї відповідно до переліку.
Відповідачу:
- відзив на апеляційну скаргу.
5. У відповідності до змісту вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України копії матеріалів, що подаються сторонами до господарського суду, повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи) і подаються до суду з супровідним листом.
6. Попередити сторони, що у відповідності до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, ухвали суду є обов'язковими до виконання.
7. За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф, визначений п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України. Окрім цього, до позивача можуть бути застосовані наслідки, передбачені п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.
8. Довести до відома сторін, що їх неявка в судове засідання не тягне за собою відкладення розгляду справи та не перешкоджає її розгляду по суті.
9. Копії ухвали надіслати сторонам у справі.
Головуючий суддя Л.П. Широбокова
Суддя В.І. Крутовських
Суддя Е.В. Орєшкіна