"30" квітня 2015 р. Справа № 926/190/14
За позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (Промінвестбанк)
до товариства з обмеженою відповідальністю «Ріал Траст»
треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
1)Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області (відповідач-1);
2)приватне підприємство «Спеціалізоване підприємство «Юстиція» (відповідач-2),
про стягнення заборгованості - 803221,03 грн.
Головуючий суддя: Паскарь А. Д.,
Судді: Проскурняк О. Г.,
Ніколаєв М. І.
за участю представників:
від позивача - Кисилиця Є. І., довіреність № 01/02-18/26509-32/99 від 11.02.2014;
від відповідача - не з'явився;
від третьої особи -1 - не з'явився;
від третьої особи -2 - не з'явився
СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (Промінвестбанк) звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Ріал Траст" про стягнення заборгованості та штрафних санкцій на загальну суму 803221,03 грн. за неналежне виконання договірних зобов'язань по кредитному договору від 19.03.2008 № 332.
Відповідач позов не визнає, посилаючись на відсутність його вини у виникненні заборгованості в сумі позову.
Розгляд справи здійснювався неодноразово. У зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді Швеця М. В., у провадження якого знаходилася дана справа, повторним автоматичним розподілом, справу передано на розгляд головуючому судді Паскарю А. Д.
У судовому засіданні, яке відбулося 22.12.2014, представник відповідача надав суду письмове клопотання про призначення у справі судової економічної експертизи з метою встановлення фактичної заборгованості відповідача перед позивачем за зазначеним кредитним договором.
Представники позивача та третьої особи-1 проти призначення експертизи не заперечували
Ухвалою від 22.01.2015 призначена судова економічна експертиза, проведення якої було доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54), а провадження у справі було зупинене.
Супровідним листом від 03.04.2015 матеріали справи повернуті на адресу господарського суду без проведення експертизи у зв'язку з тим, що в матеріалах справи відсутні документи необхідні для проведення повного та об'єктивного дослідження і надання відповідного висновку.
Ухвалою від 15.04.2015 провадження у справі поновлено, а розгляд справи призначено на 30.04.2015.
Представники відповідача та третіх осіб явку своїх представників у судовому засіданні не забезпечили, хоча належним чином були повідомлені про час та дату розгляду справи.
Зазначені обставини унеможливлюють вирішення справи по суті, у зв'язку з чим суд дійшов висновку, що розгляд справи належить відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1.Розгляд справи відкласти на 08.05.2015 на 10-00 в приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14.
2.Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.
Головуючий суддя А. Паскарь
Судді О. Проскурняк
М. Ніколаєв