29.04.2015 Єдиний унікальний № 371/869/15-п
Провадження №3/371/427/15
29 квітня 2015 року м. Миронівка
Суддя Миронівського районного суду Київської області Пархоменко В.М.,
розглянувши матеріали, що надійшли від Миронівського РВГУ МВС України в Київській області
Про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1
Жителя с.Потік вул. Ватутіна,138 Миронівського району Київської області
Зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2
Не працюючого
Ідентифікаційний номер НОМЕР_1
За ст.178 ч.3 КУпАП, -
29 квітня 2015 року о 10 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_1, повторно протягом року, знаходився в м. Миронівка по вул. Гагаріна Київської області, в п»яному вигляді (хода хитка, запах алкоголю з ротової порожнини), чим ображав людську гідність та громадську мораль.
Своїми діями гр. ОСОБА_1, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.178ч.3 КУпАП.
Викладене затриманий не заперечує, щиро розкаюється.
Відповідно до вимог ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Вимоги ст.280 КУпАП зобов'язують суддю при розгляді справи про адміністративне правопорушення з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Вивчивши письмові матеріали справи, вважаю, що вина гр..ОСОБА_1В у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення повністю доведена та підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії КХ №0097546 від 29 квітня 2015 року (а.с.4), копією рапорта від 29 квітня 2015 року (а.с 6), ропортом від 29 квітня 2015 року (а.с.7),письмовими поясненнями ОСОБА_1, (а.с.8), протоколом медичного огляду № 19 від 29 квітня 2015 року (а.с.12).
Згідно ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до ст.ст.33, 34 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом”якшують покарання.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, тобто у межах санкції ст.178 ч.3 КУпАП, що відповідає вимогам ст.33 КУпАП.
Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення порушника та запобігання вчинення ним нових порушень.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір” у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати,що становить 36грн.54коп.
Керуючись ст.ст.23, 33, 34, 178 ч 3, 283, 284 КУпАП,
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.3 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді двадцяти годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору з утриманням в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Апеляційний суд Київської області через Миронівський районний суд.
Суддя підпис ОСОБА_2
Згідно з оригіналом
Суддя В.М. Пархоменко