Справа № 369/4337/15-п
Провадження № 3/369/1333/15
іменем України
27.04.2015 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Гришко Олександр Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 109839 від 20.04.2015 року, 20.04.2015 року близько 02 годині в м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по вул. Жовтнева, не вибрав безпечної швидкості, не враховував дорожньої обстановки, в результаті чого втратив керованість автомобілем та здійснив зіткнення з автомобілем FORDAI 3015 CP, автомобілем GREATWALLд.н. АІ 4798 СВ, які стояли припарковані біля будинку № 49 по вул. Жовтнева. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Та залишив місце скоєння ДТП, чим порушив вимоги п. 2.3 «б»; 12.1; 12.3; 2.10 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину у вчиненні адміністративних правопорушень за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП визнав.
Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 109839 від 20.04.2015 року та схемою до нього, протоколом огляду технічного стану автотранспорту від 20.04.2015 року, протоколом огляду технічного стану автотранспорту від 20.04.2015 року, протоколом огляду технічного стану автотранспорту від 20.04.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 20.04.2015 року, копією письмових пояснень ОСОБА_3 від 20.04.2015 року.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.
Отже, судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 36,54 грн., підлягає стягненню із ОСОБА_1
Враховуючи викладене та керуючись ч. 2 ст. 36, ст. 40-1, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення України,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винуватим за ст.ст.122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 (тридцять шість) гривні 54 копійку.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Гришко О.М.