Справа № 369/3262/15-п
Провадження № 3/369/1068/15
іменем України
08.04.2015 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Ныкушин В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Києво-Святошинського РВ ГУМВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, українку, громадянку України, не працює, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч. 4 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановив:
01.03.2015 року близько 23 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 не виконала своїх обов'язків, щодо виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2 (29.08.2001 р.н.), який пошкодив двері магазину «Крамниця», що знаходиться за адресою: с.Шпитьки, вул. Лермонтова, буд. 22 звідки здійснив крадіжку солодощів, чим здійснив правопорушення відповідальність за яке передбачена відповідальність у відповідності до ч. 4 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до ч.4 ст. 184 КУпАП вчинення неповнолітніми діянь, що містять ознаки злочину, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України, якщо вони не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, що їх замінюють, від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Правопорушник в судовому засіданні вини визнала, та щиро розкаялась.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 184 КпАП України підтверджується протоколом серії КХ № 0105941/951 від 13.03.2015 року, копією заяви ОСОБА_3 від 28.02.2015 року, копією письмових пояснень ОСОБА_3і. від 19.03.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 11.03.2015 року, актом проведення інвентаризації від 02.03.2015 року.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.
Отже, судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 36,54 грн., підлягає стягненню із ОСОБА_1
Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ч. 4 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності ч. 4. ст. 184 Кодексу про адміністративні правопорушення України у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 коп..
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп судового збору.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її постановлення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.
Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.
Суддя В.В.Нікушин