Справа № 362/5751/13-ц
Провадження № 6/362/57/15
28.04.2015 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого - судді Лебідь-Гавенко Г.М.,
при секретарі - Даниленко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області заяву товариства з обмеженою відповідальністю (далі-ТОВ) “Кей-Колект” про поновлення строку пред'явлення до виконання виконавчого документу та виправлення описки у справі за позовом ТОВ “Кей-Колект” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту,
У березні 2015 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернулось ТОВ «Кей-Колект» із заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання та виправлення описки у рішенні та виконавчому листі в ідентифікаційному номері боржника.
Вимоги заяви обґрунтовує тим, що рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 09 грудня 2013 року у цивільній справі № 362/5751/13-ц задоволено позов ТОВ «Кей-Колект» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та стягнуто з з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер 29900115474 на користь ТОВ «Кей-Колект» заборгованість за кредитним договором № 11161004000 від 29.05.2007 року в сумі 14 806,95 доларів США, що за курсом НБУ станом на 27.08.2013 року становить 118 351,95 гривень, та 1 183,52 грн. сплаченого по справі судового збору, а всього 119 535 гривень 47 копійок.
Тобто, в ідентифікаційному номері замість десяти вказано одинадцять цифр.
На підставі вказаного рішення суду 03 квітня 2014 року стягувачу направлено поштою відповідний виконавчий лист, строк виконання якого зазначено 02 квітня 2014 року (а.с. 55, 62).
Крім того, на момент отримання виконавчого листа стягувачем пропущено встановлений ЗУ «Про виконавче провадження» річний строк для пред'явлення виконавчого листа.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.
З урахуванням викладеного заявник вирішив звернутися до суду із заявою про поновлення йому строку на пред'явлення виконавчого документа до виконання, оскільки причини пропуску даного строку він вважає поважними, та просить виправити описку в судовому рішенні.
Сторони у судове засідання не з'явились, але їх неявка не перешкоджає розгляду справи.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть у справі, виправити в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, оскільки судом, під час судового розгляду справи, достовірно встановлено та визнано поважними причини пропущення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання, а відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
А тому, на підставі наведеного та керуючись ст.ст. 11, 219, 294, 371 ЦПК України, суд,
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Кей-Колект” про поновлення строку пред'явлення до виконання виконавчого документу та виправлення описки - задовольнити.
Виправити арифметичну описку в рішенні Васильківського міськрайонного суду Київської області від 09 грудня 2013 року у справі № 362/5751/13-ц та виданому на підставі нього виконавчому листі, зазначивши ідентифікаційний номер ОСОБА_1 № НОМЕР_1.
Поновити товариству з обмеженою відповідальністю “Кей-Колект” пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого документу виданого Васильківським міськрайонним судом Київської області 03 квітня 2014 року у справі № 362/5751/13-ц від 09 грудня 2013 року за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Лебідь-Гавенко Г.М.