79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"21" квітня 2015 р. Справа № 921/1148/14-г/5
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого - судді Скрипчук О.С.
суддів Дубник О.П.
Матущака О.І.
При секретарі судового засідання Лагутіні В.Б.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Агрі-Трейд» за вих. № 12-01/15 від 22.01.2015 року
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 26.12.2014 року
у справі № 921/1148/14-г/5
за позовом: Публічного акціонерного товариства «Дочірній Банк Сбербанку Росії», м.Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Агрі-Трейд», с.Васильківці Гусятинського району Тернопільської області
про стягнення 890 544,98 грн. та 66 038,19 дол. США (що еквівалентно 855 131 грн. 76 коп.).
за участю представників:
від позивача: Новик Є.М. - довіреність № 457 від 10.12.2014 року;
від відповідача: не з'явився;
Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Дочірній Банк Сбербанку Росії» звернулося до Господарського суду Тернопільської області із позовом до ТзОВ «Торговий дім «Агрі-Трейд» про стягнення 66 038,19 дол. США (що еквівалентно 855 131,76 грн.) заборгованості з відшкодування комісії за рамбурсне зобов'язання за акредитивом та 890 544,98 грн. з яких: 853 017,08 грн. комісії за акредитивом, 11 694,51 грн. пені за прострочення повернення комісії за зобов'язання за акредитивом та 25 833,39 грн. пені за прострочення повернення комісії за рамбурсне зобов'язання за акредитивом.
Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 26.12.2014 року у справі № 921/1148/14-г/5 (суддя Андрушків Г.З.) позов ПАТ КБ «Дочірній Банк Сбербанку Росії» задоволено частково. Суд виніс рішення, яким стягнув з ТзОВ «Торговий дім «Агрі-Трейд» на користь ПАТ «Дочірній Банк Сбербанку Росії» 853 017,08 грн. комісії за акредитивом, 66 038,19 доларів США (що еквівалентно згідно з офіційним курсом НБУ станом на 06.10.2014р. 855 131,76 грн.) - відшкодування комісії за рамбурсне зобов'язання за акредитивом, 11 694,51 грн. пені за прострочення повернення комісії за акредитивом. В решті позову відмовлено.
Не погоджуючись з даним рішенням ТзОВ «Торговий дім «Агрі-Трейд» звернулось до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою вих. № 12-01/15 від 22.01.2015 року, в якій просять рішення Господарського суду Тернопільської області від 26.12.2014 року скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.
Апеляційна скарга мотивована тим, що приймаючи рішення про стягнення комісії за акредитивом та комісії рамбурсуючого банку, суд невірно визначив правову природу комісії у зв'язку з чим неправильно застосував норми матеріального права.
Позивачем було подано до суду відзив на апеляційну скаргу № 1676/4/28-2 від 24.02.2015 року, в якому просить відмовити в задоволенні апеляційної скарги.
Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, незважаючи на те, що про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.
Відповідно до ч. 2 ст. 101 ГПК України апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність та обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.
Розглянувши матеріали справи, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються доводи та заперечення сторін, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, суд встановив наступне.
Як вбачається з матеріалів справи, 16.12.2013 року між ПАТ «Дочірній Банк Сбербанку Росії» та ТзОВ «Стач» (як клієнт 1), ТзОВ «Торговий Дім «Агрі-Трейд» (клієнт 2), ТзОВ «Укрхорс» (клієнт 3), ТзОВ «Укрселко» (клієнт 4), ТзОВ «Торговий Дім «М-Трейд» (клієнт 5) було укладено договір для проведення операцій з надання банківських гарантій/контр гарантій, відкриття резервних і документарних акредитивів №70-Н/13/29/Г/А-КБ (надалі договір).
Відповідно до п.1.1. договору, Банк на умовах цього договору встановлює Клієнтам відновлювальний ліміт в розмірі 80 000 000,00 грн. з метою надання/відкриття Інструментів Клієнту 2 та Клієнту 3 у гривні та доларах США, а Клієнту 1, Клієнту 4 та Клієнту 5 - тільки в гривні, а також надає Клієнтам кредит у порядку та на умовах, визначених цим договором, а Клієнти, у свою чергу, зобов'язуються виконувати свої зобов'язання за цим договором, своєчасно та у повному обсязі: сформувати Покриття з метою здійснення оплати акредитивом/відшкодування оплачених Банком сум за Гарантійним інструментом; повернути Банку наданий кредит, сплатити комісії, проценти та інші належні Банку платежі, передбачені цим договором та виконати інші умови цього договору.
Відповідно до розділу договору «Визначення термінів, які застосовуються у цьому договорі»: Інструментом є гарантія, контргарантія, резервний акредитив та акредитив, що надається/відкривається Банком згідно цього договору; Покриття - грошові кошти в валюті Інструменту, які перераховані в Банк на рахунки покриття з метою формування грошового забезпечення для відшкодування Банку сум, які можуть бути/будуть сплачені за Гарантійними Інструментами та/або оплати за Акредитивами; Відновлювальний ліміт - ліміт, розмір якого зазначений в п. 1.1. цього договору, в межах якого після повного або часткового формування Клієнтам покриття за Інструментами та/або повного або часткового повернення Клієнтами наданого Банком Кредиту, Банк здійснює на умовах цього договору подальше надання Інструментів в межах Вільного залишку ліміту та до закінчення строку дії відновлювального ліміту.
Згідно п. 1.2. договору Банк в межах Вільного залишку ліміту надає/відкриває Клієнтам Інструменти на підставі заяв Клієнта 1/ Клієнта 2/ Клієнта 3/ Клієнта 4/ Клієнта 5, а також надає Клієнтам кредит у порядку та на умовах, визначених цим договором.
Строк дії Відновлювального ліміту - до 31 грудня 2014 року включно (п. 1.3. Договору).
Пунктом 1.3.1. договору встановлено строк дії кожного Інструменту в рамках строку дії Відновлювального ліміту, який встановлюється з урахуванням наступного:
а) Інструмент, який надається з метою забезпечення зобов'язань/здійснення оплати за Основним зобов'язанням, що передбачає придбання відповідним Клієнтом товарів - не повинен перевищувати 6 (шість) місяців;
б) Інструмент, який надається з метою забезпечення зобов'язань за Основним зобов'язанням, що передбачає надання відповідному Клієнту позики або кредиту - не повинен перевищувати 12 (дванадцять) місяців.
Відповідно до п. 4.1. договору в межах вільного залишку ліміту кожний із Клієнтів може звертатися до Банку із Заявами щодо надання/відкриття Інструментів. Заяви подаються шляхом застосування засобів дистанційного банківського обслуговування клієнтів «iFOBS».
Кожний Інструмент надається/відкривається на підставі окремої Заяви, наданої Клієнтом 1/ Клієнтом 2/ Клієнтом 3/ Клієнтом 4/ Клієнтом 5 та прийнятої Банком до виконання строком дії не більше, ніж вказано в п. 1.3., 1.3.1. цього договору та у валюті відповідно до умов п. 1.1. цього договору (п. 4.2. договору).
Згідно п. 4.3. договору Інструменти надаються/відкриваються на підставі заяви Клієнта 1/ Клієнта 2/ Клієнта 3/ Клієнта 4/ Клієнта 5 лише до закінчення строку дії ліміту шляхом надання Інструментів в гривні та/або в доларах США, в межах Вільного залишку ліміту, але так, щоб загальна заборгованість за Договором не перевищувала Відновлювальний ліміт, визначений в п. 1.1. Договору.
Додатками №№ 1-4 до договору №70-Н/13/29/Г/А-КБ від 16.12.2013р. сторонами погоджено зразки заяв на підставі яких Банком будуть надані Клієнтам Інструменти за договором, а саме: "Заява про відкриття документарного акредитива" (додаток №1), "Заява про надання гарантії/контргарантії" (додаток №2), "Заява про відкриття резервного акредитива" (додаток №3) та "Заява про відкриття акредитива" (додаток №4).
Згідно п.4.6 договору Інструменти за цим договором надаються/випускаються Банком в один із способів: шляхом передачі оригіналу Інструменту безпосередньо представнику Бенефіціара або Клієнту 1/ Клієнту 2/ Клієнту 3/ Клієнту 4/ Клієнту 5/ для подальшої передачі Бенефіціару; шляхом надіслання повідомлення у форматах міжнародних стандартів (що використовується в банківській практиці) або через електронну пошту НБУ, з зазначення всіх умов Акредитиву/Резервного акредитиву та інструкцій, направлених Банком Підтверджуючому банку Виконуючому банку / авізуючому банку для подальшої передачі Бенефіціару; іншим способом, погодженим Клієнтом і зазначеним у відповідній Заяві щодо надання/відкриття Інструменту.
Пунктом 11.9. договору сторони погодили, що будь-які повідомлення, попередження та інший обмін інформацією між Банком і Клієнтами, що стосуються цього договору, незалежно від того, передбачені вони цим договором або ні, мають юридичну силу, якщо вони викладені письмово і доведені до відома іншої сторони кур"єром під розписку, рекомендованим або цінним листом/телеграмою (якщо інші способи повідомлення прямо не передбачені цим Договором) на адресу Сторони отримувача, зазначеному в розділі «РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН. ПЛАТІЖНІ РЕКВІЗИТИ» цього договору.
З матеріалів справи вбачається, що на підставі заяви про відкриття документарного акредитива №1 від 30.12.2013р. відповідач просив позивача відкрити акредитив за контрактом №GLS3936, №GLS3914, №GLS3941, №GLS3839, №GLS3835 від 24.12.2013р. на таких умовах: вид документарного акредитива - безвідкличний; підтвердження - потрібне; спосіб виконання акредитиву - з відстрочкою платежу з датою погашення - 29 грудня 2014 року; виконуючий та підтверджуючи банк - SWIFT ADDRESS: BYLADEMMXXX, BAYERISCHE LANDESBANK, MUENCHEN, GERMANY; дата закінчення - 28.01.2014р.; наказодавець - ТОВ «Торговий Дім «Агрі-Трейд»; бенефіціар - CARGILL INTERNATIONAL SA 14 CHEMIN DE NORMANDIE CH 1211 GENEVA 12 SWITZERLAND; авізуючий банк: SWIFT ADDRESS: BYLADEMMXXX, BAYERISCHE LANDESBANK, MUENCHEN, GERMANY; сума та назва іноземної валюти: 9 499 999 доларів США 50 центів.
Згідно п. 71В заяви про відкриття документарного акредитива №1 від 30.12.2013р. визначено комісійні винагороди та відшкодування витрат: всі комісії АТ «Сбербанк Росії», Україна, всі комісії та витрати рамбурсуючого банку АТ «Сбербанк Росії», Росія сплачує наказодавець за акредитивом, тобто ТОВ «Торговий Дім «Агрі-Трейд» (відповідач у даній справі).
Крім того, відповідно до даної заяви про відкриття документарного акредитива №1 від 30.12.2013р. наказодавець зобов'язався, зокрема, сплачувати комісії рамбурсного банку ВАТ «Сбербанк Росії», РФ (за зобов'язання) у розмірі 2,75% річних від суми акредитива у строк не пізніше 3 (трьох) робочих днів з моменту отримання відповідного повідомлення від АТ «Сбербанк Росії», Україна, на умовах п. 5.7. договору.
30.12.2013 року на виконання зобов'язань за договором позивач надіслав повідомлення (по системі Swift) виконуючому банку: BAYERISCHE LANDESBANK, MUENCHEN, GERMANY про видачу акредитива №LC/301213/327 ТОВ «Торговий дім «Агрі-Трейд» на користь бенефіціара - компанії CARGILL INTERNATIONAL SA 14 CHEMIN DE NORMANDIE CH 1211 GENEVA 12 SWITZERLAND на суму 9 499 999 доларів США 50 центів на купівлю 4193,333 метричних тон аргентинського соєвого шроту з високим вмістом білків за ціною 533,47 доларів США за метричну тону; 5995,119 метричних тон американських жовтих бобів за ціною 568,44 доларів США за метричну тону та 5722,79 метричних тон американських жовтих бобів за ціною 573,44 доларів США за метричну тону із зазначенням переліку необхідних документів для виконання (підтвердження) акредитиву.
Крім того, 30.12.2013р. позивачем по системі Swift було надіслано повідомлення АТ «Сбербанк» (м. Москва, РФ) про видачу безвідкличного рамбурсного зобов'язання на користь банку BAYERISCHE LANDESBANK, MUENCHEN, GERMANY на суму 9 499 999 доларів США 50 центів з комісійним на основі ставки 2,75% річних на умовах виплати - в кінці кожного 3-хмісячного періоду.
Повідомленням від 31.12.2013р. (10:10:29) АТ «Сбербанк» підтверджується надання останнім безвідкличного рамбурсного зобов'язання №022R1300000Н по акредитиву №LC/301213/327 на користь банку BAYERISCHE LANDESBANK, MUENCHEN, GERMANY з терміном дії до 30.12.2014р., ставкою комісійних - 2,75% річних (з розрахунку 360 днів в році) та на умовах їх виплати - кожні 3 місяці, починаючи від дати видачі безвідкличного рамбурсного зобов'язання, про що будуть виставлятися окремі вимоги за кожен період на підставі окремого повідомлення.
Згідно повідомлення виконуючого банку BAYERISCHE LANDESBANK, MUENCHEN, GERMANY від 02.01.2014р. (16:01:18) підтверджено повідомлення від 30.12.2013р. про видачу акредитиву №LC/301213/327 на зазначених в ньому умовах.
Позивач стверджує, що відповідач свої зобов'язання за договором для проведення операцій з надання банківських гарантій/контргарантій, відкриття резервних і документарних акредитивів №70-Н/13/29/Г/А-КБ від 16.12.2013р. зі сплати комісії за акредитивом та відшкодування комісії за рамбурсне зобов'язання за акредитивом виконував не належним чином та в установлений строк, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка станом на день звернення з позовом до суду становить 853 017,08 грн. - борг по комісії за зобов'язання за акредитивом (за період з 01.06.2014р. по 31.08.2014р.) та 66 038 доларів США 19 центів - заборгованість з відшкодування комісії за рамбурсне зобов'язання за акредитивом, що нарахована за період з 31.03.2014р. по 29.06.2014р.
При винесенні постанови колегія суддів виходила з наступного.
Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем виникли зобов'язання з договору акредитиву, згідно якого, в силу ст. 1093 ЦК України, у разі розрахунків за акредитивом банк (банк-емітент) за дорученням клієнта (платника) - заявника акредитива і відповідно до його вказівок або від свого імені зобов'язується провести платіж на умовах, визначених акредитивом, або доручає іншому (виконуючому) банку здійснити цей платіж на користь одержувача грошових коштів або визначеної ним особи - бенефіціара.
Згідно ч. 2 ст. 1093 ЦК України у разі відкриття покритого акредитива при його відкритті бронюються грошові кошти платника на окремому рахунку в банку-емітенті або виконуючому банку. У разі відкриття непокритого акредитива банк-емітент гарантує оплату за акредитивом при тимчасовій відсутності коштів на рахунку платника за рахунок банківського кредиту.
Положенням про порядок здійснення уповноваженими банками операцій за документарними акредитивами в розрахунках за зовнішньоекономічними операціями, затвердженим постановою Правління Національного банку України від 3 грудня 2003 року N 514 (далі - Положення) встановлено загальні правила Національного банку України щодо відкриття, авізування, супроводження, виконання та закриття документарних акредитивів (далі - акредитив), що здійснюють уповноважені банки для будь-яких фізичних чи юридичних осіб, представництв юридичних осіб - нерезидентів (далі - особи) під час їх розрахунків за договорами з нерезидентами, оформленими відповідно до вимог законодавства України (далі - договір) та/або для власних потреб (п. 1.1. Положення).
Відповідно до п. 1.2. Положення під час здійснення розрахунків за договорами в іноземній та національній валюті можна використовувати всі акредитиви, що передбачені діючими Уніфікованими правилами та звичаями для документарних акредитивів, розробленими Міжнародною торговельною палатою, або іншими міжнародними документами, які регулюють питання проведення розрахунків за акредитивами, затвердженими Міжнародною торговельною палатою (далі - УПДА або інші міжнародні документи, затверджені МТП), з урахуванням міжнародної стандартної банківської практики та особливостей, визначених цим Положенням, і не суперечать законодавству України.
Пунктом 5.3. договору сторонами встановлено обов'язок Клієнта 1/ Клієнта 2/ Клієнта 3/ Клієнта 4/ Клієнта 5 щомісяця у строк до 3 (третього) робочого дня місяця, наступного за розрахунковим сплачувати банку комісію за виконання операцій за відкритими акредитивами/резервними акредитивами без грошового покриття: за зобов'язання за акредитивом/резервним акредитивом в розмірі 2,5% річних шляхом перерахування еквівалента в гривні за офіційним курсом НБУ, встановленим на день нарахування (п. 5.3.1. договору).
Комісії, зазначені у п. 5.3. договору, розраховуються від суми діючих зобов'язань Банку за Інструментами, за вирахуванням коштів сформованого Покриття за такими Інструментами, наданими/відкритими в рамках цього договору від дня надання/відкриття кожного Інструменту до дня припинення дії такого Інструменту.
Комісії, зазначені у п. 5.3. договору, нараховуються протягом усього строку дії Договору щомісяця, в останній робочий день місяця за розрахунковий період, який починається з першого календарного дня такого місяця та закінчується в останній календарний день такого місяця. При розрахунку комісійної винагороди приймається рік, рівний 360 дням для іноземної валюти та 365 дням для національної валюти, у місяці враховується фактична кількість календарних днів (п. 5.4. Договору).
Крім того, відповідно до п. 5.7. договору Клієнт 1/ Клієнт 2/ Клієнт 3/ Клієнт 4/ Клієнт 5 зобов'язалися у строк не пізніше 3 (трьох) робочих днів з моменту отримання Клієнтом 1/ Клієнтом 2/ Клієнтом 3/ Клієнтом 4/ Клієнтом 5 від Банку відповідного повідомлення сплатити/відшкодувати Банку комісії інших банків - Підтверджуючих банків/Виконуючих банків, авізуючи банків, інших Банків-гарантів (у разі їх наявності), що були залучені до надання/відкриття та/або обслуговування акредитива/резервного акредитива/Гарантій під контр гарантії банку, якщо комісії таких банків підлягають сплаті Клієнтом 1/ Клієнтом 2/ Клієнтом 3/ Клієнтом 4/ Клієнтом 5 відповідно до умов Інструменту або Бенефіціаром та відмови або несплати (без повідомлення про таку відмову) таким Бенефіціаром таких комісій.
Главою 8 Положення про порядок здійснення уповноваженими банками операцій за документарними акредитивами в розрахунках за зовнішньоекономічними операціями передбачено порядок оплати комісійної винагороди та відшкодування витрат уповноваженому банку-емітенту.
Зокрема, відповідно до п. 8.1. Положення, якщо згідно з умовами акредитива оплату комісійної винагороди та відшкодування витрат уповноваженому банку-емітенту, що пов'язані з відкриттям акредитива, має здійснювати наказодавець акредитива, то уповноважений банк-емітент надсилає наказодавцю акредитива листа з вимогою оплати такої комісійної винагороди та відшкодування витрат або самостійно списує кошти з рахунку наказодавця акредитива, якщо це передбачено в заяві про відкриття акредитива та/або в договорі банківського рахунку та/або інших договорах, укладених між наказодавцем акредитива та уповноваженим банком-емітентом.
Крім того, відповідно до ст. 18 Уніфікованих правил та звичаїв для документарних акредитивів Міжнародної торгівельної палати (в редакції 1993 р.) Банки, що користуються послугами іншого банку або інших банків для виконання інструкцій заявника акредитива, роблять це за рахунок і ризик останнього. Сторона, що інструктує іншу сторону, зобов'язана сплатити за послуги та інші витрати, пов'язані з інструкціями, включаючи проценти за винагороду. Якщо акредитив передбачає, що сплата за послуги та інші витрати будуть проведені стороною іншою, ніж інструктуюча сторона, і комісії не зможуть бути затребувані, інструктуюча сторона завжди залишається зобов'язаною сплатити. Заявник акредитива пов'язаний всіма зобов'язаннями і відповідальністю, що випливають з іноземних законів і звичаїв, і зобов'язаний надати банкам відшкодування, якщо такі зобов'язання і відповідальність будуть на них покладені.
Як встановлено судом вище, сторонами в договорі (п.п. 5.3., 5.4., 5.7.) та Заяві про відкриття документарного акредитива №1 від 30.12.2013р. (п. 71В) передбачено розмір та порядок оплати Клієнтами комісій, в тому числі: комісії за акредитивом: 2,5% річних, які підлягають оплаті у строк до третього робочого дня місяця, наступного за розрахунковим, у гривні, виходячи з курсу НБУ, встановленого в останній робочий день розрахункового місяця з можливістю збільшення розміру такої комісії на 2,0% річних у випадку порушення Клієнтом будь-якого зобов'язання за Договором (п. 5.5.) з дотриманням процедури відповідного підняття відсотків; комісії рамбурсуючого банку (ВАТ «Сбербанк Росії», РФ): 2,75%, які підлягають оплаті у строк не пізніше 3-х робочих днів з моменту отримання від ПАТ «Дочірнє підприємство Сбербанку Росії» відповідного повідомлення.
Під повідомленням в силу п. 1.3. Положення розуміється повідомлення, що складається уповноваженим банком у форматі міжнародних стандартів та надсилається за допомогою телекса (повідомлення може містити відповідний телексний ключ) або системи S.W.I.F.T., або іншими засобами передавання інформації на адресу банків, що беруть участь у супроводженні акредитива.
В п. 5.5. договору сторонами погоджено можливість та порядок збільшення розміру комісії, вказаної в п. 5.3. договору на 2,0% річних у випадку порушення Клієнтом будь-якого зобов'язання за Договором.
В абз. 13 абзацом 4 пункту 5.5. договору сторони також погодили, що під належним чином зробленим письмовим повідомленням Банком Клієнтів про встановлення комісії в новому розмірі, Сторони вважають повідомлення, зроблене шляхом використання будь-якого методу повідомлення, передбаченого п. 11.9. договору.
У зв'язку з порушенням відповідачем умов договору щодо сплати комісій згідно п.п. 5.3., 5.7. договору позивачем було надіслано відповідачу повідомленням № 187/5/50 від 04.08.2014р., (що підтверджується фіскальним чеком пошти від 05.08.1014р. №8448) про збільшення з 19.08.2014р. розміру комісії за зобов'язання за акредитивом до 4,5%. Відтак, позивачем було дотримано встановлений договором порядок підняття розміру комісії, через що заперечення відповідача з приводу неправомірності нарахування комісії в розмірі 4,5% в період з 19.08.2014р. по 31.08.2014р. спростовуються матеріалами справи.
Відповідно до п. 5.7. договору Клієнт 1/ Клієнт 2/ Клієнт 3/ Клієнт 4/ Клієнт 5 зобов'язалися у строк не пізніше 3 (трьох) робочих днів з моменту отримання Клієнтом 1/ Клієнтом 2/ Клієнтом 3/ Клієнтом 4/ Клієнтом 5 від Банку відповідного повідомлення сплатити/відшкодувати Банку комісії інших банків - Підтверджуючих банків/Виконуючих банків, авізуючи банків, інших Банків-гарантів (у разі їх наявності), що були залучені до надання/відкриття та/або обслуговування акредитива/резервного акредитива/Гарантій під контр гарантії банку, якщо комісії таких банків підлягають сплаті Клієнтом 1/ Клієнтом 2/ Клієнтом 3/ Клієнтом 4/ Клієнтом 5 відповідно до умов Інструменту або Бенефіціаром та відмови або несплати (без повідомлення про таку відмову) таким Бенефіціаром таких комісій.
Згідно п. 71В заяви про відкриття документарного акредитива №1 від 30.12.2013р. визначено комісійні винагороди та відшкодування витрат: всі комісії АТ «Сбербанк Росії», Україна, всі комісії та витрати рамбурсуючого банку АТ «Сбербанк Росії», Росія сплачує наказодавець за акредитивом, тобто ТОВ «Торговий Дім «Агрі-Трейд» (відповідач у даній справі).
Крім того, відповідно до даної заяви про відкриття документарного акредитива №1 від 30.12.2013р. наказодавець зобов'язався, зокрема, сплачувати комісії рамбурсуючого банку ВАТ «Сбербанк Росії», РФ (за зобов'язання) у розмірі 2,75% річних від суми акредитива у строк не пізніше 3 (трьох) робочих днів з моменту отримання відповідного повідомлення від АТ «Сбербанк Росії», Україна, на умовах п. 5.7. Договору.
Згідно п. 1.3. Положення рамбурсне зобов'язання - самостійне безвідкличне зобов'язання рамбурсуючого банку, надане ним на підставі повноважень або на прохання банку-емітента виконуючому (підтверджуючому) банку, зазначеному в рамбурсних повноваженнях, оплатити рамбурсну вимогу, виставлену виконуючим (підтверджуючим) банком за умови її відповідності положенням рамбурсного зобов'язання, або акцептувати та оплатити переказний вексель (тратту), виставлений на рамбурсуючий банк.
Відповідно до повідомлення в системі Swift від 30.06.2014р. (12:08:35) АТ «Сбербанк» (РФ) просило ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії» перерахувати комісію за видачу безвідкличного рамбурсного зобов'язання за період з 31.03.2014р. по 30.06.2014р. в розмірі 66 038 доларів США 19 центів. Вказана вимога виконана позивачем шляхом перерахування грошових коштів в сумі 66 038 доларів США 19 центів рамбурсуючому банку - АТ «Сбербанк Росії» згідно платіжного доручення в іноземній валюті №1 від 01.07.2014р., у зв'язку з чим у позивача в силу умов договору (п. 5.7.) та заяви про відкриття акредитиву №1 від 30.12.2013р. виникло право вимагати відшкодування сплаченої рамбурсуючому банку комісії з наказодавця за акредитивом (відповідача у справі).
З матеріалів справи вбачається, що 05.08.2014р. позивачем надіслано на адресу відповідача повідомлення-вимогу №181/5/50 від 04.08.2014р. про сплату 234003,76 грн. простроченої заборгованості зі сплати комісії за зобов'язання за акредитивом та 66 038,19 доларів США заборгованості зі сплати комісії рамбурсуючого банку. Вказане повідомлення відповідачем отримано 19.09.2014р., що підтверджується наявною в матеріалах справи інформацією з веб-сайту УДППЗ «Укрпошта». Враховуючи зазначене з 19.09.2014 року у ТОВ «Торговий дім «Агрі-Трейд» виник обов'язок протягом 3-х робочих днів з даної дати відшкодувати позивачу комісію за рамбурсне зобов'язання в сумі 66 038,19 доларів, яка була оплачена позивачем рамбурсному банку.
Матеріали справи не містять доказів того, які б свідчили про виконання ним свого обов'язку щодо сплати позивачу комісії за зобов'язання за акредитивом в сумі 853 017,08 грн. (за період з 01.06.2014р. по 31.08.2014р.) та комісії за рамбурсне зобов'язання за акредитивом (за період з 31.03.2014р. по 29.06.2014р.) в сумі 66 038,19 дол. США (що еквівалентно 855 131 грн. 76 коп.).
Враховуючи вищенаведене судом першої інстанції обґрунтовано задоволено позовні вимоги щодо стягнення 853 017,08 грн. комісії за зобов'язання за акредитивом (за період з 01.06.2014р. по 31.08.2014р.) та 66 038,19 дол. США (що еквівалентно 855 131,76 грн.) комісії за рамбурсне зобов'язання за акредитивом (за період з 31.03.2014р. по 29.06.2014р.).
Твердження апелянта про те, що суд першої інстанції зобов'язав відповідача виконати зобов'язання за договором (сплатити комісію), яке в останньому не передбачено, є необґрунтованими та не підтверджуються умовами договору.
Відповідно до ст. 229 ГК України учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов'язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов'язаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобов'язання, а також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встановлених цим Кодексом та іншими законами.
Частиною 4 ст. 231 ГК України встановлено що, у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).
Відповідно до абз. б) п. 10.1. договору за несвоєчасну сплату комісій, які вказані в ст. 5 цього договору, Клієнт1/Клієнт2/Клієнт3/Клієнт4/Клієнт5 зобов'язалися сплатити банку пеню в розмірі 0,05% від простроченої суми за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який стягується пеня.
Крім того, згідно абз. в) п. 10.1. договору за несвоєчасне відшкодування Банку сум, сплачених Банком комісій/винагород інших банків, що були залучені до надання та/або обслуговування похідного інструменту або інструменту, зазначених в ст. 5 цього договору, Клієнт1/Клієнт2/Клієнт3/Клієнт4/Клієнт5 зобов'язалися сплатити банку пеню в розмірі 0,05% від простроченої суми за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який стягується пеня.
Враховуючи наведене судом першої інстанції обґрунтовано стягнуто з відповідач на користь позивача 11694,51 грн. пені за прострочення повернення комісії за зобов'язання за акредитивом за кожен день прострочення за період з 04.07.2014р. по 05.09.2014р.
Щодо позовних вимог в частині стягнення 25833,39 грн. пені, нарахованої за прострочення відшкодування комісії за рамбурсне зобов'язання за акредитивом за період з 05.07.2014р. по 05.09.2014р., то такі задоволенню не підлягають, оскільки, як встановлено судом вище, строк сплати такої комісії сторонами (згідно п. 5.7. Договору та заяви про відкриття документарного акредитива №1 від 30.12.2013р.) визначено протягом 3-х робочих днів з моменту отримання відповідного повідомлення про оплату, а таке повідомлення відповідачем отримано 19.09.2014р. і відповідно саме з даної дати (19.09.2014р.) у відповідача виник обов'язок по відшкодуванню позивачу протягом 3-х днів комісії за рамбурсне зобов'язання в сумі 66 038,19 доларів США, яка була оплачена позивачем рамбурсуючому банку, а відтак нарахована позивачем пеня за несвоєчасне повернення комісії за рамбурсне зобов'язання за акредитивом за період з 05.07.2014р. по 05.09.2014р. в сумі 25833,39 грн., нарахована безпідставно.
Разом з тим, колегія суддів зазначає, що рішеннями Господарського суду м.Києва від 25.02.2015 року у справі № 910/21857/14 та від 05.03.2015 року у справі № 910/21858/14 було встановлено, що ТзОВ «Торговий дім «Агрі-Трейд» були порушені умови щодо сплати комісії згідно п.п. 5.3., 5.7. договору та стягнуто з ТзОВ «Стач» та ТзОВ «Укрселко» (як поручителів) на користь ПАТ «Дочірній Банк Сбербанку Росії» 853 017,08 грн. заборгованості зі сплати комісії за акредитивом, 66 038,19доларів США, що еквівалентно 855 131,76 грн. заборгованості з відшкодування комісії за рамбурсне зобов'язання за акредитивом, 11 694 грн. 51 коп. пені за прострочення повернення комісії за акредитивом. Зазначені рішення набрали законної сили.
Таким чином, з огляду на вищевикладене, колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду вважає, що рішення Господарського суду Тернопільської області від 26.12.2014 року відповідає матеріалам справи, ґрунтується на чинному законодавстві і підстав для його скасування немає.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 99, 101, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, -
Львівський апеляційний господарський суд
1.Рішення Господарського суду Тернопільської області від 26.12.2014 року у даній справі залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.
2.Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.
3. Справу направити в Господарський суд Тернопільської області.
Повний текст постанови складено та підписано 27.04.2015 року
Головуючий - суддя Скрипчук О.С.
суддя Дубник О.П.
суддя Матущак О.І.