79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"27" квітня 2015 р. Справа № 914/2615/14
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії
головуючого - судді - О.Л. Мирутенко
суддів - Г.М. Гнатюк
- Н.М. Кравчук
Розглядаючи заяву судді Мирутенко О.Л. про самовідвід
у справі № 914/2615/14
за позовом: ТзОВ «Будівельна компанія «Білдерпоінт»
до 1: ПП «Арома-Львів»
до 2: ФОП ОСОБА_2
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ПАТ «Прикарпатбуд»
про: визнання недійсним договору про відступлення права вимоги
Згідно довідки про автоматичний розподіл справ між суддями 23.04.2015р. справу №914/2615/14 було призначено судді доповідачу Мирутенко О.Л. суть справи: про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги №11/13 від 14.11.2013р.
24.04.2015р. суддя Мирутенко О.Л. написав заяву про самовідвід.
Дана заява мотивована тим, що постановою Вищого господарського суду України від 25.06.2014р. було скасовано постанову Львівського господарського суду у справі №914/4659/13, яка була винесена як головуючим суддею Мирутенко О.Л. Предмет судового розгляду у цих двох справах (скасованій та новій) є однаковим - визнання недійсним договору про відступлення права вимоги №11/13 від 14.11.2013р. Сторони в цих двох справах ті ж самі. Дана обставина виключає можливість повторного розгляду заявлених позовних вимог.
Відповідно до ст.. 20 ГПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2 1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.
При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.
У разі задоволення відводу (самовідводу) одному з суддів або всьому складу суду справа розглядається в тому самому господарському суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 2 1 цього Кодексу.
Колегією суддів встановлено, що предметом судового розгляду у справі №914/2615/14, що надійшла до апеляційного суду 23.04.2015р. та у справі №914/4659/13, що була скасована постановою ВГСУ від 25.06.2014р., є позовні вимоги про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги №11/13 від 14.11.2013р. Учасниками процесу в межах вказаних двох господарських справ є ФОП ОСОБА_2, ПАТ «Прикарпат.буд», ПП «Арома-Львів», ТзОВ Білдерпоінт».
Оскільки колегія суддів в даному складі прийняла судове рішення - постанову в межах справи №914/4659/13 та визнала недійсним договір про відступлення права вимоги №11/13 від 14.11.2013р. за участю вказаних осіб, яке в подальшому було скасовано постановою Вищого господарського суду України, то вказані обставини виключають можливість участі суддів даної колегії у новому розгляді тих самих позовних вимог. Відповідно заява судді Мирутенко О.Л. про самовідвід підлягає задоволенню на підставі вимог ст.. 20 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 20, 86 ГПК України
Задовольнити заяву головуючого судді Мирутенко О.Л. про самовідвід від участі у розгляді справи №914/2615/14.
Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко
Судді Г.М. Гнатюк
Н.М. Кравчук