Господарський суд Чернігівської області
Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua
Іменем України
28 квітня 2015 року справа № 927/570/15
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківський авіаційний сільськогосподарський комплекс",
вул. Бугайченко, буд. 25, кВ. 18, м. Первомайський, Харківська область, 64100
Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрікор Холдинг"
вул. Шейгусівська, 1-А, с. Сергіївка, Прилуцький район, 17592
про стягнення 82883,30грн.
Суддя Моцьор В.В.
Представники сторін:
позивача: Орєхов С.П. (довіреність 3б/н від 14 жовтня 2014 року),
відповідача: не з'явився.
Товариством з обмеженою відповідальністю "Харківський авіаційний сільськогосподарський комплекс" подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрікор Холдинг" про стягнення 82883,30грн. боргу, в тому числі 33369,28грн. пені, 45841,42грн. інфляційних втрат та 3672,60грн. 3% річних. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань по договору на авіаційно-біологічні роботи № 23/АБР від 01 липня 2014 року.
У судовому засіданні 28 квітня 2015 року суд перейшов до розгляду справи по суті.
Представник позивача підтримав позовні вимоги, просив суд позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, заяв та клопотань не надіслав, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.
Зважаючи на те, що відповідач мав можливість, але не скористався правом надати суду письмовий відзив на позов, зважаючи на дотримання розумного строку вирішення господарського спору, господарський суд доходить висновку про можливість у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України розглянути справу та вирішити спір за наявними у справі доказами.
Розглянувши подані документи і матеріали, суд встановив:
01 липня 2014 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Харківський авіаційний сільськогосподарський комплекс" (надалі - виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрікор Холдинг" (надалі - замовник) укладено договір № 23/АБР на авіаційно-біологічні роботи (надалі - договір) (а.с. 9-11).
Відповідно до пунктів 1.1, 1.2 договору замовник доручає, а виконавець бере на себе зобов'язання з виконання робіт по розселенню трихограми (РТ) на полях замовника, по посівах кукурудзи. Площа для обробки складає 15285 га. Необхідне паливо для виконання робіт забезпечує виконавець. Виконавець має розпочати роботи орієнтовно з 01 липня 2014 року, якщо замовником виконані всі необхідні умови для початку робіт.
Згідно розділу 5 договору акт прийому-здачі виконаних робіт по розселенню трихограм складається і підписується в двосторонньому порядку на підставі візуального спостереження за якістю РТ під час робіт, огляду трихограмниць на наявність в них залишку трихограми після закінчення робіт по розселенню трихограм. Актом прийому-здачі робіт визначається фактично виконаний обсяг робіт, вартість виконаних робіт і терміни їх остаточної оплати. Термін складання та підписання акту прийому-передачі у день закінчення виконання розселення трихограм. У разі неможливості з яких-небудь причин своєчасного підписання Акту прийому-передачі, підставою для розрахунку між сторонами є технічне завдання, за цінами встановленими протоколом погодження договірної ціни.
Згідно з п. 6.1 договору ціна робіт, а також додаткових витрат виконавця, пов'язаних з проведенням розселення трихограм, і форма оплати визначаються в протоколі погодження договірної ціни.
Відповідно до п. 6.2 договору сторони прийшли до згоди відносно наступного порядку розрахунку:
- до початку робіт замовник за узгодженням з виконавцем робить передоплату за 10 днів до розселення трихограм у розмірі 30% вартості запланованого об'єму робіт за два внесення;
- 20% протягом 2 днів після кожного внесення після підписання актів виконаних робіт;
- 25% суми, що залишилася до 15 вересня 2014 р.;
- 25% суми, що залишилася (остаточний розрахунок), до 15 жовтня 2014 р.
Оплата робиться шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок виконавця, або іншим не забороненим законодавством України способом, у тому числі шляхом видачі векселя (в т.ч. авальованого).
Згідно п. 6.3 договору для здійснення передоплати виконавець надає замовнику рахунок-фактуру.
Даний договір набуває чинності з моменту його підписання уповноваженими особами сторін договору і діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань (п. 12.1 договору).
Позивач на виконання умов вищезазначеного договору виконав певні роботи, що підтверджується копією акту здачі-приймання виконаних робіт від 06 серпня 2014 року, підписаного обома сторонами та скріпленого печатками сторін (а.с. 16). Згідно даного акту зазначені роботи виконані в повній відповідності за умовами договору та технічного завдання на загальну суму 687825,00грн. Замовник претензій до якості робіт не має. Роботи виконані згідно з технологією. За виконання робіт і переліт повітряних суден до місця роботи замовник повинен провести остаточну оплату до 15 жовтня 2014 року.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач розрахувався з позивачем за виконані роботи в сумі 687825,00грн.
207360,00грн. було перераховано 15 липня 2014 року відповідно до виписки по рахунку (а.с. 19-20).
Рішенням господарського Чернігівської області від 28 жовтня 2014 року у справі №927/1520/14, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 08 грудня 2014 року, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрікор Холдинг" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський авіаційний сільськогосподарський комплекс" заборгованість за договором № 23/АБР від 01 липня 2014 року в сумі 480465,00грн., інфляційні втрати в сумі 5052,44грн. за серпень-вересень 2014 року, три проценти річних в сумі 1384,65грн. за період з 09 серпня 2014 року по 20 жовтня 2014 року та пеню в сумі 11538,74грн. за період з 09 серпня 2014 року по 20 жовтня 2014 року.
Кошти в сумі 480465,00грн., 5052,44грн., 1384,65грн., 11538,74грн. були перераховані відповідачем 22 січня 2015 року відповідно до виписки по рахунку (а.с. 45-46).
Позивач просить стягнути з відповідача 33369,28грн. пені за період з 21 жовтня 2014 року по 21 січня 2015 року, 45841,42грн. інфляційних втрат за жовтень-грудень 2014 року та січень 2015 року і 3672,60грн. 3% річних за період з 21 жовтня 2014 року по 21 січня 2015 року згідно розрахунків в матеріалах справи (а.с. 13-15).
У відповідності до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається.
Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Матеріалами справи підтверджено порушення відповідачем взятих на себе зобов'язань щодо оплати вартості виконаних робіт в терміни, передбачені договором № 23/АБР від 01 липня 2014 року.
Відповідно до ст.ст. 546, 549 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язань за договором можуть забезпечуватись неустойкою (штрафом, пенею). Неустойка (штраф, пеня) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредитору в разі порушення боржником зобов'язання.
Частинами 4 та 6 ст. 231 Господарського кодексу України встановлено, що штрафні санкції за порушення зобов'язання застосовуються у розмірі передбаченому сторонами у договорі.
Також частиною 6 ст. 232 Господарського кодексу України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
Відповідно до п. 6.4 договору у випадку порушення замовником термінів оплати по розселенню трихограм, замовник сплачує виконавцю суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь термін прострочення і штраф 0,3% від суми боргу за кожен день прострочення до моменту остаточного погашення заборгованості.
Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до вимог ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Дослідивши матеріали справи, перевіривши розрахунки, здійснені позивачем, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю в сумі 82883,30грн., в тому числі пеня в сумі 33369,28грн., інфляційні втрати в сумі 45841,42грн. та 3% річних в сумі 3672,60грн.
Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1827,00грн.
Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позовні вимоги задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрікор Холдинг" (вул. Шейгусівська, 1-А, с. Сергіївка, Прилуцький район, 17592, код ЄДРПОУ 36279482, р/р №26002301650501 в Філія АБ "Південний" у м. Києві, МФО 320917) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський авіаційний сільськогосподарський комплекс" (вул. Бугайченко, буд. 25, кв. 18, м. Первомайський, Харківська область, 64100, код ЄДРПОУ 37646413, р/р №2605013835201 в ПАТ ?Альфа-Банк" у м. Києві, МФО 300346) 33369,28грн. пені, 45841,42грн. інфляційних втрат, 3672,60грн. 3% річних та 1827,00грн. судового збору.
3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя В.В. Моцьор
.