"28" квітня 2015 р. Справа № 926/624/15
За позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»
до фізичної особи-підприємця Козьмич Олександра Івановича
про стягнення заборгованості - 30354,66 грн.
Суддя Гурин М.О.
Представники:
від позивача - Куриш В.І, представник за довіреністю № 524/14 від 23.10.2014 р.;
від відповідача - не з'явився.
СУТЬ СПОРУ: публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» звернулось з позовом до фізичної особи-підприємця Козьмич Олександра Івановича про стягнення заборгованості в сумі 30354,66 грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 13.06.2014р. між публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» (надалі Кредитор) та фізичною особою-підприємцем Козьмич О.І. (надалі Позичальник) укладено Кредитний договір №010/01-00-5/23. Згідно умов кредитного договору відповідачу було відкрито невідновлювальну кредитну лінію з лімітом кредитування в сумі 32200,00 грн. та кінцевим терміном погашення кредиту до 27.11.2015р. з щомісячною сплатою 24 % річних. Однак, відповідач зобов'язання визначені умовами договору не виконав, кредит не погасив, відсотки за порушення умов користування кредитом не сплачував, внаслідок чого у відповідача перед позивачем виникла заборгованість у сумі 30354,66 грн., з яких 26600,85 грн. заборгованість за кредитом (в тому числі прострочена заборгованість за кредитом 8453,67грн.), 3113,44 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом та 640,37грн. пеня за прострочення сплати кредиту та процентів.
Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 14.04.2015р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено у судовому засіданні на 28.04.2015 р.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, наполягав на задоволенні позовних вимог з підстав зазначених у позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи, вимоги ухвали від 14.04.2015р. без поважних причин не виконав.
У зв'язку з вищезазначеним, враховуючи неявку відповідача, відповідно до вимоги частини третьої статті 43 ГПК України, згідно якої господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в іншому судовому засіданні.
Керуючись частиною третьою статті 43, статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, с у д
1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 12 травня 2015 року о 10 год. 00 хв. за участю представників сторін.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14.
2. Зобов'язати позивача надати оригінал письмової заявки відповідача на видачу кредитних коштів для огляду в судовому засіданні.
3. Повторно зобов'язати відповідача надати відзив на позов та докази в його обгрунтування, а також докази надіслання його копії позивачеві (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).
4. Попередити відповідача, що у випадку неприбуття без поважних причин та/або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи буде вирішено без його участі та на підставі наявних у ній доказів.
5. Попередити відповідача, що у випадку невиконання вимог суду та/або неявки його представника у наступне судове засідання відносно винних осіб буде винесено окрему ухвалу та додатково буде застосований штраф, передбачений пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України у розмірі 1700,00 грн.
6. Копії ухвали направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Суддя М.О. Гурин